E. 2019/514 K. 2021/25

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/514 Esas KARAR NO : 2021/25

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, iş yeri sağlığı ve güvenliği kapsamında eğitim hizmeti verilmesi hususunda mutabakat sağlandığını, müvekkilinin anlaşma uyarınca hizmet verme edimini yerine getirdiğini, davalı tarafça verilen eğitim bedelinin ödenmemesi üzerine ödenmeyen faturanın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, davaya konu icra takibinde davalı, müvekkili ile aralarındaki ilişkiyi inkar etmeksizin, herhangi bir makbuz veya dekont sunmadan ödeme emrinde belirtilen tutarın tamamına itiraz ettiğini, davalı tarafın icra takibine konu faturaları ödediği veya böyle bir borcun oluşmadığını ispatla mükellef olduğunu, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği Yargıtay kararıyla da sabit olduğunu, beyan ederek, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve Ankara 29.İcra müdürlüğünün 2018/5947 Esas sayılı dosyasında takibin devamına, alacak miktarının %20 'sinden az olmamak kaydıyla borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete TK 35. Maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap sunmamıştır. GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı firmanın davalı firmaya yapmış olduğunu iddia ettiği işyeri sağlığı ve güvenliği hizmeti kapsamında kesilen faturalar nedeniyle Ankara ....İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibinden kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, noktasında toplandığı görülmüştür. Ankara ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası uyap sureti ile tarafların Ba-Bs kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce icra takibine konu, alacak nedeniyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, icra dosyasındaki her bir alacak kalemi yönünden davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı hususlarında tespit yapmak amacıyla tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 06/11...