DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ile davalı arasında 2009 yılından beri süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bunlardan CIB Hızlı Tren Projesi kapsamında müvekkili ile 24.09.2009 tarihinde ... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat Taahhüt ve Turizm Ticaret A.Ş. arasında uzman ekip anlaşmaları imzalandığını, bu sözleşme ile işveren idare olan ... Genel Müdürlüğü ile inşaat sözleşmesi (Ana Sözleşme) imzalanmak suretiyle Ankara-İstanbul Demir Yolu Hızlı Tren Projesi 2. Etap Kesim 2 (Vezirhan-İnönü) işi ile ilgili projelendirme, malzeme tedariği, inşaat,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/513 KARAR NO : 2021/538
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ile davalı arasında 2009 yılından beri süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bunlardan CIB Hızlı Tren Projesi kapsamında müvekkili ile 24.09.2009 tarihinde ... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat Taahhüt ve Turizm Ticaret A.Ş. arasında uzman ekip anlaşmaları imzalandığını, bu sözleşme ile işveren idare olan ... Genel Müdürlüğü ile inşaat sözleşmesi (Ana Sözleşme) imzalanmak suretiyle Ankara-İstanbul Demir Yolu Hızlı Tren Projesi 2. Etap Kesim 2 (Vezirhan-İnönü) işi ile ilgili projelendirme, malzeme tedariği, inşaat, montaj ve işletmeye alma hizmetleri verilmesinin taahhüt edildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında fiyatlar hakkında 30.06.2013 tarihli (13) no.lu ve 20.11.2013 tarihinde (14) no.lu zeyilnamelerin imzalandığını, imzalanan bu zeyilnameler gereği tüm edimlerini eksiksiz yerine getiren müvekkiline davalıca fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara karşılık davalıca müvekkiline ödenmesi gereken bakiye borcun ödenmediğini, fatura dayanağı olan sözleşme kapsamında idarece geçici kabullerin onaylandığını, davalı ile dava dışı idare arasında herhangi bir ihtilaf olmamasına rağmen müvekkil şirket ile geçici kabul ve kesin hesabı yapmaktan sürekli kaçındığını, sözleşmenin 39. maddesinin işlerin kesin kabulünün yapılacağı zamanı belirlediğini, davalı şirketin 2009 yılından beri süregelen sözleşme kapsamında müvekkili ile kesin kabulün yapılmaması ve fatura bedellerinin ödenmemesinin hukuka aykırı olduğunu, davalıya 18.11.2016 tarihinde ihtarname keşide edilerek; kesin kabullerin yapılmasının, yapılmadığı takdirde uğranılacak zararların talep edileceğinin, teslim alınmayan segmentlerin teslim alınmasının ihtar edildiğini, buna mukabil davalıca keşide edilen 30.11.2016 tarihli ihtarname ile ihtilafların çözümü için toplantı yapılması kararı alındığının ifade edilerek, toplantı yer ve zamanın ihtaren bildirildiğini, taraflar arasında belirtilen zamanda yapılan toplantıda kötü niyetle müvekkile hiçbir ödeme yapılmayacağının belirtildiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından Kütahya .. Noterliğinin 17.01.2017 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek, üretimi yapılan segmentlerin teslim alınmasının, 05.03.2018 tarihinde ise ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesi, geçici kabulün yapılmasının yeniden ihtar edildiğini, davalıca ödeme yapılmaması üzerine takip başlatıldığını, anılan projenin tamamlanarak yıllardır vatandaşların kullanımına sunulduğunu, hatta dava dışı ...