E. 2018/709 K. 2021/339

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/617 Esas KARAR NO : 2021/364

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili vermiş olduğu 10.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin pasta yapımında kullanılan malzemelerin toptan satışını yaptığını, davalının ise ... Perde Tekstil unvanlı işyerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı ile ticari faaliyette bulunduğunu, davalının cari hesap alacağından mahsup edilmek üzere 02.12.2017 tarihinde 3 adet çeki müvekkiline verdiğini, söz konusu çeklerden 12.03.2018 tarih 40.000.- TL. tutarlı, ... Bankası ... Şubesine ait 8013719 seri no.lu çekin vadesi geldiğinde, müvekkilini arayarak çek bedelini hazırlayamadığını, bankaya ibraz etmemesini, sonradan çek bedelini ödeyeceğini beyan etmesi üzerine, bahse konu çekin bankaya ibraz edilmediğini, ancak davalının çek bedelini ödemediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline 29.300.- TL. borçlu bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağına karşılık 12.03.2018 tarih 40.000.- TL. tutarlı, ... Bankası ... Şubesine ait 8013719 seri no.lu çekin bu miktar karşılığı olan kısmı ile takip tarihine kadar işlemiş olan 1.557,52 TL.sı faizin tahsili talepli yasal takip başlatıldığını, davalının anılan takibe itirazı sonucu takibin durduğundan bahisle, davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamım, takip konusu alacağın %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA Davalı vekili vermiş olduğu 27.12.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine 12.03.2018 tarih, 40.000.- TL. tutarlı çek için 13.08.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte 29.300.- TL. asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 1.557,52 TL. faizin tahsilinin istenildiğini, yapılan takip ve açılan davanın dayanaksız olduğunu, müvekkili ile davacı arasında bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu kapsamda bir cari hesap ilişkisinin var olduğunu, müvekkilince davacıya bahse konu çekte dahil olmak üzere tüm alacaklarının ödendiğini, aslen davacının müvekkiline 29.300.- TL. hesap bakiyesi bulunduğunu, bu nedenle ödemesi elden nakit olarak ... tarafından yapılan çeki ödenmiş olmasına rağmen teslim etmediğini, bunun üzerine ... Ltd. Şti. keşide, Mehmet Arslan cirolu 15.07.2018 vade tarihli, .... Şb. 56.000.- TL. tutarlı müşteri çekinin davacıya teslim edildiğini, davacının söz konusu çeki tahsil edememesi üzerine, müvekkilince elden ödenmiş olan ve takip etmediği çeki takibe konu ettiğ...