DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf île davalı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklı alacağın olduğunu, davacı tarafça davalı yana dava konusu fatura ve malların teslim edildiğini, ticari defter ve belgelerin incelenmesinde ortaya çıkacağını, davalı taraf ile ---- numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını 11.03.2019 tarihinde davalı ile anlaşılmadığından arabuluculuğun sona erdiğini, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazı iptali takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/117 Esas KARAR NO : 2020/765
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf île davalı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklı alacağın olduğunu, davacı tarafça davalı yana dava konusu fatura ve malların teslim edildiğini, ticari defter ve belgelerin incelenmesinde ortaya çıkacağını, davalı taraf ile ---- numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını 11.03.2019 tarihinde davalı ile anlaşılmadığından arabuluculuğun sona erdiğini, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazı iptali takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan (cevap) dilekçesinde özetle; Davaya konu faturaların davalı tarafa 24.12.2018 ve 26.12.2018 tarihlerinde iletildiğini, davacı tarafından gönderilen faturaların kabul edilmediğini, tek taraflı düzenlenen faturaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazı iptali takibin reddini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davacıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir. bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine iki adet fatura alacağına dayalı 9.322,00 TL asıl alacak,1.168,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.490,72 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor hazırlanmak üzere mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda özetle;Davacı tarafın ticari defterlerinin kanuna uygun ve eksiksiz olarak tutulduğu,açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığı,davacının icra takibine ve davaya konu etmiş olduğu faturaların ve yapılan ödemelerin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin kanuna uygun ve eksiksiz olarak tutulduğu, açıl...