Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkili arasında, 22/10/2018 tarihinde ...Ütüleme modelinde lazer cihazının satımı konusunda sözleşme akdedildiğini, Sözleşme ve irsaliyeli faturada yer aldığı üzere: müvekkilinin ... Güzellik Salonu adlı firmanın yetkilisi, davalı ...'in ise ... Kozmetik ve Güzellik Salonu Malzemeleri adlı firmanın yetkilisi olduğunu, sözleşmeye konu lazer cihazlarının sorunlu olduğunu, bu durumun davalıya bildirildiğini, garanti kapsamında olan ürün için gerekli teknik servis hizmetinin sağlanmadığını, değişim ve iadeye de yapılmadığını, davalı tarafça 10.000.000 satış garantisi verildiğini, ... Noterliği'nin 04842 Yevmiye ve 01.10.2020 Tarihli İhtarnamesi ile davalıdan ayıplı malı iade etmeye hazır olunduğu ve sözleşme bedelinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/417
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkili arasında, 22/10/2018 tarihinde ...Ütüleme modelinde lazer cihazının satımı konusunda sözleşme akdedildiğini, Sözleşme ve irsaliyeli faturada yer aldığı üzere: müvekkilinin ... Güzellik Salonu adlı firmanın yetkilisi, davalı ...'in ise ... Kozmetik ve Güzellik Salonu Malzemeleri adlı firmanın yetkilisi olduğunu, sözleşmeye konu lazer cihazlarının sorunlu olduğunu, bu durumun davalıya bildirildiğini, garanti kapsamında olan ürün için gerekli teknik servis hizmetinin sağlanmadığını, değişim ve iadeye de yapılmadığını, davalı tarafça 10.000.000 satış garantisi verildiğini, ... Noterliği'nin 04842 Yevmiye ve 01.10.2020 Tarihli İhtarnamesi ile davalıdan ayıplı malı iade etmeye hazır olunduğu ve sözleşme bedelinin iadesini talep edilmesine rağmen davalı tarafın müvekkiline olumlu bir dönüş yapmadığını belirterek, alınan malın ayıplı olması sebebiyle davalıya iadesine ve ayıplı malın ücreti olan 122.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkiline usulsüz tebliğ edildiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının davaya konu ettiği sözleşmenin müvekkili tarafından tanzim ve imza edilmediğini, davaya konu olan cihaz "...Ütüleme" cihazı iken, bahsi geçen sözleşmede belirtilen cihaz "Hifu Cilt Yenileme Cihazı" olup, söz konusu ürünlerin birbiri ile ilgisi olmadığını, sözleşme tarihi 22/10/2018 iken, davaya konu ürüne ilişkin faturanın 19/10/2018 tarihli olduğunu, müvekkilinin davacıya her hangi bir garanti vermediğini, Davacı yanın iddialarının farazi olduğunu Müvekkilinin davaya konu ürünlerin sadece satışını yapmakta olduğunu, servis sağlayıcısı olmadığını davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının davalıdan satın almış olduğu ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı malların iade edilip edilemeyeceği, satın alınan ürünlerin bedelinin davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi örneği, irsaliyeli fatura örneği, ihtarname örneği, Arabuluculuk son tutanağı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekiş...