DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı şirketi temsilen, Kendi adına asaleten Davacı ... dava dilekçesinde, davalı ile aralarında yapılan protokol uyarınca mülkiyeti davalıya ait 4 adet iş makinesinin davacı şirkete devri karşılığında davacıya tanıklar huzurunda tanzim edilen 22/03/2018 Tarih, 200.000,00 TL'lik bono verildiğini ancak söz konusu iş makinelerinin bugüne kadar taraflarına teslim edilmediğini, makinelerin başkasına satıldığını öğrendiklerini, davalının protokole dayayı ve teminat mahiyetindeki senedi Ankara...Müdürlüğünün 2019/2864 E. Sayılı dosyası ile takip başlatarak haciz işlemleri yapmakta olduğunu, davalı ile aralarındaki protokole konu ticari ilişki dışında aralarına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2021/434
2- ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı şirketi temsilen, Kendi adına asaleten Davacı ... dava dilekçesinde, davalı ile aralarında yapılan protokol uyarınca mülkiyeti davalıya ait 4 adet iş makinesinin davacı şirkete devri karşılığında davacıya tanıklar huzurunda tanzim edilen 22/03/2018 Tarih, 200.000,00 TL'lik bono verildiğini ancak söz konusu iş makinelerinin bugüne kadar taraflarına teslim edilmediğini, makinelerin başkasına satıldığını öğrendiklerini, davalının protokole dayayı ve teminat mahiyetindeki senedi Ankara...Müdürlüğünün 2019/2864 E. Sayılı dosyası ile takip başlatarak haciz işlemleri yapmakta olduğunu, davalı ile aralarındaki protokole konu ticari ilişki dışında aralarına başkaca ticari, hukuki veya fiili bir cari hesap ilişkisinin olmadığını, davalıya borçlu olmadıklarını, işleme konulan senedin bedelsiz kaldığının sabit olduğunu belirterek, icra dosyasına konu edilen 200.000,00 TL'lik senetten dolayı davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, senedin iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında araç kiralama konusunda anlaşmaya varıldığını ve söz konusu araçların davacı şirkete kiralandığını, kira bedelinin davacı tarafından müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin sahibi olduğu ... Otomotiv Taş. Nakl. Gıda Ve İth. Paz. Tic. San. Ltd. Şti İle Davacı ... Yol İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti arasında 01.09.2016 tarihinde 2017 yılı Aralık ayına kadar, müvekkilinin araçlarının davacıya kiralanması konusunda ve müvekkilin, davacı şirkette sigortalı olarak çalışması hususunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, Bu anlaşmanın sonucu olarak müvekkiline ait 8 adet kamyon,1 adet paletli kepçe, 2 adet hitachi 350 ekskavatör iş makinasının davacı şirkete kiralandığını, kira bedellerinin kısmen ödendiğini, davacılar tarafından müvekkile verilen 200.000,00 TL bedelli senedin, dava konusu kiralama işine ilişkin değil, taraflar arasındaki farklı bir ticari ilişkiden kaynaklı verildiğini, davacıların iş bitiminde bu bedeli nakden ödeyemediklerini, nakit bedel yerine ise 22.03.2018 vadeli 200.000,00 TL bedelli senedi müvekkiline verdiklerini, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacılar tarafından dosyaya sunulan protokolün hiç bir geçerliliğinin bulunmadığını belirterek, davacının icra takibinin tedbiren durdurulması talebinin reddine, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzer...