T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/449 Esas - 2021/397 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2021/397 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari satım nedeniyle açık hesap ilişkisi bulunduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle müvekkilinin davalıdan 30.361,90 TL bakiye alacağının bulunduğunu, mevcut alacağın tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/449 Esas - 2021/397 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2021/397
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari satım nedeniyle açık hesap ilişkisi bulunduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle müvekkilinin davalıdan 30.361,90 TL bakiye alacağının bulunduğunu, mevcut alacağın tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, 02/09/2020 tarihi itibariyle icra takibi asıl alacak tutarının 1.218,00 TL lik kısmından feragat edildiğini ve 30.361,90 TL asıl alacak üzerinden iş bu davanın açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak olan 30.361,90 TL için iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacıya ait ticari defterlerin ve ödeme belgelerinin incelenmesi neticesinde müvekkilinin davacıya borcunun olmadığının anlaşılacağını, borcun kaynağı olarak sunulan faturalarda belirtilen hiçbir hizmet ve ürün tesliminin de davacı tarafından yapılmadığını beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, yemin teklifi, 15/01/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 11/03/2020 tarihinde Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 31.579,90 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu, alacaklı vekilinin 02/09/2020 tarihli dilekçe ile alacak tutarının 1.218,00 TL'sin feragat ettiklerini, kalan 30.361,90 TL asıl alacak yönünden takibin devamını talep etmiştir...