E. 2017/388 K. 2019/512

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/388 Esas - 2019/512 T.C Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/388 Esas KARAR NO : 2019/512

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...un sahibi ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile 29/04/2016 tarihinde saat 19.00 sıralarında Ankara İli Sincan İlçesi Andiçen Mahallesi Gümüşsüyü Sokakta yola gereken dikkati vermemesi, araç hızını meskun mahal şartlarına göre ayarlamaması sonucu mağdur yaya müvekkili ...ye çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazada yaralanan müvekkilinin geçici/sürekli iş göremez hale geldiğini ve malul kaldığını, kazadan ötürü davalı sigorta şirketine karşı 17/10/2016 tarihinde başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL geçici iş göremezlik- 250,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih olan 26/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 30/05/2015-30/05/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davada öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, hazırlanacak bilirkişi raporunda maluliyet tespit edilmesi halinde maluliyetin geçici nitelikte olup olmadığı, kaza ile netice arasındaki illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve maluliyetin sürekli olup olmadığı konularının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği konusunun da açıklığa kavuşturulması gerektiğini, bir tazminat ödemesinin söz konusu olabilmesi için maluliyet oranının yanında davacının çalışabilecek durumda olup olmadığı, mesleği, maluliyet sebebiyle mesleğini yerine getirip getiremediği konularının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyetine rağmen maluliyet halinden etkilenmemesi ve kazanç kaybına uğramadan hayatını sürdürebilmesi halinde maluliyet tazminatına hükmedilmemesi ya da somut durumun tazminat hesabında dikkate alınması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatının poliçe kapsamında bulunmadı...