T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/122 Esas - 2019/348 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2019/348 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı araç içinde seyahat etmekte iken 09/01/2017 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, bu kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan 16/02/2017 tarihli başvurunun cevapsız kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin ve ıslah talebi hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/122 Esas - 2019/348 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2019/348
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı araç içinde seyahat etmekte iken 09/01/2017 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, bu kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan 16/02/2017 tarihli başvurunun cevapsız kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin ve ıslah talebi hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 09/10/2016-09/10/2017 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere sakatlık halinde 310.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusurlu olduğunu, aleyhe bir hüküm kurulması halinde müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, ZMMS Genel Şartlarına göre geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı yana SGK tarafından yapılan rücuya tabi herhangi bir ödeme olması halinde yapılan ödemenin tenzili gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket aleyhine bir tazminata hükmedilmesi halinde müvekkili şirketin temerrüde düştüğü tarih olan dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, ... plakalı araca ait trafik tescil kayıtları, davacının ekonomik sosyal durum araştırma raporu, 15/10/2018 tarihli kusur bilirkişisi raporu, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 30/10/2018 tarih 3219 sayılı maluliyet raporu, 11/03/2019 tarihli aktüerya uzmanı bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan maddi (geçici ve sürekli iş göremezlik) tazminatı talebine ilişkindir. Davacı, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada 09/01/2017 günü meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını belirterek, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla ZMSS poliçesini temin eden davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talep etmektedir. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma evrakı ile hasar dosyasının bir sureti getirtildikten sonra, davanın dayanağını teşkil eden trafik kazasındak...