T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/238 Esas - 2019/357 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/238 Esas KARAR NO : 2019/357 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarih ve miktarlarda mal satışı gerçekleştirildiğini ve buna dair faturalar ile teslim tesellüm fişlerinin düzenlendiğini, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini ancak ödeme de yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/238 Esas - 2019/357 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/238 Esas KARAR NO : 2019/357
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarih ve miktarlarda mal satışı gerçekleştirildiğini ve buna dair faturalar ile teslim tesellüm fişlerinin düzenlendiğini, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini ancak ödeme de yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 12/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 07/02/2018 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ve 14.995,21 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacağın dayanağı olarak muhtelif tarihli faturalardan kalan bakiye alacağın gösterildiği, borçlu vekilinin yetki itirazı ve bu itirazın alacaklı vekilince kabul edilmesi üzerine takip dosyasının Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve ... E. sırasına kaydedildiği, Ankara Batı İcra Müdürlüğünce düzenlenen 28/02/2018 ödeme emrinin davalı borçluya 03/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu (davalı) şirket vekilinin 06/04/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 17/04/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, davalıya mal sattığını, icra takibine de konu ettiği faturalardan kaynaklanan toplam 14.995,21 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin adresinin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından mü...