T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/558 Esas - 2019/313 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2019/313 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 22/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında 25/09/2017 tanzim tarihli Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkil tarafından davalı borçlu firmanın gönderileri taşınarak faturaların kendilerine iletildiğini, bu sebeple de sözleşme hükümlerine göre,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/558 Esas - 2019/313 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2019/313
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 22/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında 25/09/2017 tanzim tarihli Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkil tarafından davalı borçlu firmanın gönderileri taşınarak faturaların kendilerine iletildiğini, bu sebeple de sözleşme hükümlerine göre, müvekkili şirket tarafından keşide olunan faturasının davalı şirkete tevdi olunmuş ise de bazı faturaların bedelinin tahsil edilemediğini, davalı şirkete, ödenmeyen cari borçla ilgili ödeme yapılması aksi halde yasal işlem başlatılacağı hakkında 03/04/2018 tarihli uyarı yazısı gönderildiğini ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, bu sebeple de 11.180,24 TL tutarındaki taşıma ücretinin tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirket yetkilisinin icra dosyasına verdiği dilekçe ile tüm borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazının zaman kazanmak için yapılmış bir itiraz olduğunu, taşıma işlemlerinin, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden belirlenen ücretler üzerinden faturalandırıldığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalı şirketin % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve belgeler, davacı şirket defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu talimat mahkemesince aldırılan 11/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 26/06/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 11.180,24 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 29/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 06/07/2018 tarihli dilekç...