T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/481 Esas - 2019/236 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/481 Esas KARAR NO : 2019/236 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 K. YAZIM TARİHİ: 03/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kum, mıcır ve inşaat malzemeleri ticaret ve nakliyesi konusunda 1978 yılından bu tarafa hizmet veren bir işletme olduğunu, davalı borçlunun dava dışı ... A.Ş. ve ... A.Ş. adi ortaklığının yüklenicisi olduğu ... Kurumu Yapım İşi"nin alt yüklenicisi (taşeronu) olduğunu, alt yüklenici olduğu bu işle ilgili sıva kumu ve şap kumu malzemelerinin temin ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/481 Esas - 2019/236 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/481 Esas KARAR NO : 2019/236
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 K. YAZIM TARİHİ: 03/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kum, mıcır ve inşaat malzemeleri ticaret ve nakliyesi konusunda 1978 yılından bu tarafa hizmet veren bir işletme olduğunu, davalı borçlunun dava dışı ... A.Ş. ve ... A.Ş. adi ortaklığının yüklenicisi olduğu ... Kurumu Yapım İşi"nin alt yüklenicisi (taşeronu) olduğunu, alt yüklenici olduğu bu işle ilgili sıva kumu ve şap kumu malzemelerinin temin ve nakliyesi ile ilgili müvekkili şirketle şifai anlaşma sağladığını, müvekkili şirketin anlaşma sağlanan işle ilgili olarak farklı tarih ve miktarlarda toplam bedeli 34.469,15 TL olan 11 adet fatura düzenlendiğini ve fatura içeriği malzemelerin davalının alt yüklenicisi bulunduğunu "... Kurumu Yapım İşi ile ilgili Yenikent/Ankara adresinde bulunan şantiyeye teslim edildiğini, davalının toplamda 34.469,15 TL tutarındaki faturalara karşılık müvekkili şirketin banka hesabına 29/08/2017 tarihinde 5.000,00 TL, 03/11/2017 tarihinde ise 4.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin tüm uğraş ve çabalarına karşın davalının çeşitli bahanelerle müvekkili şirketin bakiye 25.469,15 TL alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsilini sağlamak amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usule uygun tebliğine rağmen davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı katıldığı karar tarihli oturumdaki beyanında; takip ve davaya konu faturaların kendilerine teslim edilmeyen mallara ilişkin olduğunu, davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Sincan Vergi Dairesinin 13/07/2018 tarih ... sayılı cevabi yazısı, Yahya Galip Vergi Dairesinin 13/07/2018 tarih ... sayılı cevabi yazısı, 22/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir. Davacı...