Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline karşı davalı tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin takibe itiraz etmediği, bu nedenle takibin kesinleştiği, müvekkilinin tüm iyi niyeti ile şirket borcunun davalı tarafça ödendiğini düşündüğü, aylık 500,00 TL taksitler ile ödeme gayreti içine girdiği, fakat daha sonra borçların hiçbir bakiyesinin davalı tarafça ödenilmediğinin görüldüğü, davalının kendi hissesine düşen şirket ortaklığı oranında kendi borcunu ödediği halde bu miktarı müvekkilinden talep ettiğinden bahisle icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/277 Esas KARAR NO : 2021/627
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline karşı davalı tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin takibe itiraz etmediği, bu nedenle takibin kesinleştiği, müvekkilinin tüm iyi niyeti ile şirket borcunun davalı tarafça ödendiğini düşündüğü, aylık 500,00 TL taksitler ile ödeme gayreti içine girdiği, fakat daha sonra borçların hiçbir bakiyesinin davalı tarafça ödenilmediğinin görüldüğü, davalının kendi hissesine düşen şirket ortaklığı oranında kendi borcunu ödediği halde bu miktarı müvekkilinden talep ettiğinden bahisle icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına davacı tarafça ödenen 7.000TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, yine davacıdan cebri icra ile karar verilinceye kadar tahsil edilecek aylık 500,00 TL'lik maaş haczi miktarlarının da aynı şekilde tahsil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin kurucu ortağı olduğu ve 2017 senesinde ayrıldığı şirketin SGK borcunu taksitlendirmek sureti ile ödemek zorunda kaldığı, davacı tarafın hiçbir suretle şirketin borçları ile ilgilenmediği, davacının borca itiraz etmemesinin sebebinin borcu olduğunu düşünmesi değil gerçekten bilmesi olduğu, bu kapsamda davacının iyi niyetli davranmadığı, davacının icra takip dosyasında maaşından kesinti yapılmasına muvafakat ettiği, icra takibinin itirazsız olarak kesinleştiği, bu nedenle davacının borcunu ödememek için kötüniyetli olarak iş bu davayı açtığından bahisle açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davaya konu İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden daval alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhinde 31.10.2016 tarihinde ....'nin şirket ortaklarından ...'ın %52 hissesine düşen borcu nedeniyle 30.500 TL asıl alacak, 5.256,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 35.756,86 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, iş bu icra takibi nedeniyle ödeme emrinin davalı borçluya 07.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu ...'ın 13.12.2016 tarihinde bizzat icra müdürlüğüne giderek "ilgili icra takip dosyasındaki tebligatı 07.12.2016 tarihinde aldığını, borcu kabul ettiğini, borca bir itirazının bulunmadığını, borcu ödemek istediğini, eme...