Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasında kambiyo sendeni özgü icra takibi başlattığını, takip dayanağının 15/05/2017 tanzim 31/07/2017 vade tarihli 34.600 TL lık bono olduğunu, icra takibi yapılan bononun borçlusunun ....... Konut Yapı Kooperatifi olup, müvekkilinin kefil konumunda olduğunu, takip konusu olan bono için 30.000 TL kooperatif hesabından ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin icra takibi yapılan 30.000 TL lık kısmından borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; senede karşılık sadece 15.000,00 TL ödeme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/726 Esas KARAR NO : 2022/219
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasında kambiyo sendeni özgü icra takibi başlattığını, takip dayanağının 15/05/2017 tanzim 31/07/2017 vade tarihli 34.600 TL lık bono olduğunu, icra takibi yapılan bononun borçlusunun ....... Konut Yapı Kooperatifi olup, müvekkilinin kefil konumunda olduğunu, takip konusu olan bono için 30.000 TL kooperatif hesabından ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin icra takibi yapılan 30.000 TL lık kısmından borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; senede karşılık sadece 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının aval olarak takibe konu senet nedeniyle borçlu olduğunu, iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kabullerinde olan 15.000,00 TL haricindeki kısım yönünden davacının borçlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, takibe konu senedin kısmen bedelsiz olduğu iddiasına dayanan takip sonrası açılan menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ....... İcra Müdürlüğünün...... esas sayılı dosyası, -......Yapı Kooperatifine ait ticari defter ve kayıtlar, -Davacı tarafından sunulan ödeme dekontları, -Akbank T.A.Ş'ın 12/01/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi......'ın 06/08/2021 tarihli raporu, -Bilirkişi .......'in 19/11/2021 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Çek ve bono bir kambiyo senedidir. Kambiyo ilişkisinin altında esas itibariyle bir asıl /temel borç ilişkisi vardır. Kambiyo senedinden kaynaklanan talebin geçerliliği, temel ilişkiden kaynaklanan temel talebin ve bununla ilgili olarak taraflar arasında varılmış amaca ilişkin mutabakatın geçerliliğinden tamamen bağımsızdır. Kambiyo senedinden doğan talep hakkına kambiyo hukuku, temel talebe ise, bu talebin ait olduğu hukuk kuralları uygulanır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun Menfi tespit ve istirdat davaları başlıklı 72. Maddesi: Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. düzenlemesini içermektedir. Anılan maddeden anlaşıldığı üzere borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir ve takip konusu alacağın borçlusu olmadığının tespiti isteyebilir. Borçlu, belirtilen şekil...