Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin babası ... hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, 05.02.2013 tarihinde evine hacze gidilerek haciz sırasında orada bulunan oğlunun müvekkilin dosya borcuna taahhüdü alındığı ve ayrıca icra kefili yapılarak kendisine ayrıca İcra emri de gönderilmeden dosyaya borçlu olarak eklendiğini, 30.08.2020 tarihinde de maaş haczi yoluyla 1.000 TL tahsilat yapıldığını, ancak haciz tarihinde 19 yaşında olan müvekkilinin konu hakkında hiçbir bilgi sahibi olmadan icra memurunun ve alacaklı vekilinin baskısı altında bu imzayı attığını, bunun da ötesinde alınan icra kefaleti yazısı tamamen icra memuru tarafından yazıldığını ve müvekkilinin sadece imzası ile "kabul...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/478 Esas KARAR NO : 2021/1190
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin babası ... hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, 05.02.2013 tarihinde evine hacze gidilerek haciz sırasında orada bulunan oğlunun müvekkilin dosya borcuna taahhüdü alındığı ve ayrıca icra kefili yapılarak kendisine ayrıca İcra emri de gönderilmeden dosyaya borçlu olarak eklendiğini, 30.08.2020 tarihinde de maaş haczi yoluyla 1.000 TL tahsilat yapıldığını, ancak haciz tarihinde 19 yaşında olan müvekkilinin konu hakkında hiçbir bilgi sahibi olmadan icra memurunun ve alacaklı vekilinin baskısı altında bu imzayı attığını, bunun da ötesinde alınan icra kefaleti yazısı tamamen icra memuru tarafından yazıldığını ve müvekkilinin sadece imzası ile "kabul ediyorum" beyanını yazdığını, müvekkilinin düşünme ve sağlık bir irade gösterme şansı tanınmadan imzasının alındığını beyanla TBK 583 maddesi gereği kefalet şartlarını taşımayan taahhüdün ve kefaletin geçersiz sayılarak müvekkilinin İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı takibinde takip dayanağı senede karşı borçlu olmadığının tespitine, maaş haczinden kesilen 1.000 TL nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahse konu haciz sırasında davacının dosyaya kefil olduğunu ve haciz tutanağında açıkta kendi el yazısı ile okuduğunu ve kabul ettiğini beyan ettiği ve imza attığını, bunun üzerine tarafına icra emri gönderildiğini, icra emrine itiraz edilmediğinden ve borcun kesinleştiğini, icra kefaletin resmi memur tarafından düzenlenen tutanakla oluşturulacağı için TBK nun 583 maddesinin birinci fıkrasının aradığı şekil koşuluna uyulmasına gerek olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen takip nedeniyle davacının icra kefaletinin geçersizliği iddiasına dayalı menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası -Haciz tutanağı, -Ankara Esnaf ve Sanatlarlar odasının 05/08/2021 tarihli yazısı -Ankara Vergi Dairesinin 05/08/2021 tarihli yazısı ve eki, -Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10/08/2021 tarihli yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı ... Ltd. Şti tarafından dava dışı ... aleyhinde 06/03/2010 düzenleme tarihli, 23/09/2010 vadeli, 5.500,00TL bedelli kambiyo senedine istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 08/10/2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlu tarafından takibe itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu hakkında fiili haciz talep edi...