DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Lisans ve temizlik hizmetleri yapmakta olduğunu, davalı şirketin ise Ankara'da ... Otelcilik ünvanı ile İzmir/... ilçesinde otelcilik yaptığını, tarafların 04.06.2015 tarihinde Bakım Anlaşması ile otelin temizlik ve çamaşırhane işlerini yapmak üzere sözleşme imzaladıklarını, bu anlaşmaya göre otelin tüm Housekeeping hizmetlerinin işçilik ve malzeme dahil sözleşmenin 2.4 maddesi başlığı altında tüm işlerin ... tarafından gerçekleştirileceği şart edildiğini, işgörenin fatura tutarının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/242 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Lisans ve temizlik hizmetleri yapmakta olduğunu, davalı şirketin ise Ankara'da ... Otelcilik ünvanı ile İzmir/... ilçesinde otelcilik yaptığını, tarafların 04.06.2015 tarihinde Bakım Anlaşması ile otelin temizlik ve çamaşırhane işlerini yapmak üzere sözleşme imzaladıklarını, bu anlaşmaya göre otelin tüm Housekeeping hizmetlerinin işçilik ve malzeme dahil sözleşmenin 2.4 maddesi başlığı altında tüm işlerin ... tarafından gerçekleştirileceği şart edildiğini, işgörenin fatura tutarının kesildiği tarihten itibaren 5 gün içinde mutabakat yapılarak 15 gün içinde ödeneceğini, ödenmediği takdirde %2 faiz ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından ödenmemesi üzerine Ankara ...Noterliğinden 27.01.2016 tarihinde ... yevmiye sayılı ihtar ile ücretlerin talebinin keşide edildiğini, davalının 01 Ekim 2015 tarihinden itibaren hizmet bedellerini (işçi ücretleri de dahil) alamadığını, sarf malzemesi olarak alınan ve depo edilen malzemeleri kullandığını ve bedelini de ödemediğini, sözleşmeyi haksız sonlandırdığını, davacı tarafından icra takibine konu edildiği, icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğundan takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı müvekkil şirketler arasında imzalanan 04 Haziran 2015 tarihli sözleşmenin davacının sözleşme ile üstlendiği edimleri gereği gibi ifa etmemesi, bu hususun kendisine ihtar edilmesine rağmen; sözleşmeye aykırı hareketine devam etmesi üzerine sözleşmenin 9.3. maddesi gereği haklı nedenle fesih edildiğini, davacı şirket tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde iddia edilenin aksine; davacı şirketin müvekkil şirket tarafından işletilen otelde istihdam ettiği personellerin ücretlerini ödemediğini, taahhüt ettiği işi ifa etmediğini, bu hususun bizzat davacı şirket tarafından istihdam edilen personellerin tanıklığı ile açıklığa kavuşturulacağını, ... Otel'de konaklayan müvekkili şirket personelleri nedeniyle herhangi bir ücretin ödenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket adına açılan davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzerine tazminata, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükleti...