DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda makine ve makine parçalarının alım - satımı yapıldığını, bu satışlara ilişkin olarak; -23/05/2015 tarihinde 000409 numaralı irsaliyeli fatura ile 47.200,00-TL, -15/10/2015 tarihinde 000444 numaralı irsaliyeli fatura ile 45.500,00-TL, -05/12/2015 tarihinde 065817 numaralı fatura ile 750,00-TL, -30/03/2016 tarihinde 065868 numaralı fatura ile 885,00-TL, -01/04/2016 tarihinde 065870 numaralı fatura ile 344,18-TL, -13/06/2016 tarihinde 001287 numaralı irsaliyeli fatura ile 590,00-TL olmak üzere toplam...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/866 Esas KARAR NO : 2021/165
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda makine ve makine parçalarının alım - satımı yapıldığını, bu satışlara ilişkin olarak; -23/05/2015 tarihinde 000409 numaralı irsaliyeli fatura ile 47.200,00-TL, -15/10/2015 tarihinde 000444 numaralı irsaliyeli fatura ile 45.500,00-TL, -05/12/2015 tarihinde 065817 numaralı fatura ile 750,00-TL, -30/03/2016 tarihinde 065868 numaralı fatura ile 885,00-TL, -01/04/2016 tarihinde 065870 numaralı fatura ile 344,18-TL, -13/06/2016 tarihinde 001287 numaralı irsaliyeli fatura ile 590,00-TL olmak üzere toplam 88.069,18-TL tutarında makine ve makine parçası satışı yapıldığını, bu nedenle icra takibine konu olan ve olmayan bir çok faturalı ticaretin mevcut olduğunu, davalının davacıdan aldığı makine ve makine parçalarının bedelleri karşılığında birden fazla çek verdiğini, bu nedenle her bir çek için ayrı ayrı takibe girişildiğini, ayrıca sunulan cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalı tarafça davacıdan aldığı mal - hizmet karşılığında 2 adet ...'in çek girişinin olduğunu, davalı tarafından verilen ... ... Şubesi 18/06/2016 tanzim tarihli ve 22.750,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak daha önce yapılan ödemeler nedeniyle 19.750,00-TL bedel üzerinden davaya konu ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye itirazı üzerine yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Ancak, dosya kapsamına davalı şirket yetkilisi adına şirketin imza kaşesinin de bulunduğu bila tarihli dilekçe ve ekindeki yetki belgesi sunularak dilekçede icra takibine yönelik itirazından vazgeçtiği ve mahkememize açılmış olan işbu itirazın iptali davasını ...