DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/04/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide fiyat teklifleri ve siparişler döviz üzeriden yapıldığını, faturaların VUK gereğince TL üzerinden kesildiğini, sözleşmeye göre kur farkı hesaplanarak fatura düzenlendiğini, fatura davalı tarafça kabul edilmediğini, davacının şifahi olarak pek çok defa alacağını istemesine rağmen ödeme yapılmadığını, davacının talebinin karşılık görmemesi üzerine davalıya yönelik cari hesap alacağı ve kur farkının ödenmesi için Bakırköy .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2021/409
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/04/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide fiyat teklifleri ve siparişler döviz üzeriden yapıldığını, faturaların VUK gereğince TL üzerinden kesildiğini, sözleşmeye göre kur farkı hesaplanarak fatura düzenlendiğini, fatura davalı tarafça kabul edilmediğini, davacının şifahi olarak pek çok defa alacağını istemesine rağmen ödeme yapılmadığını, davacının talebinin karşılık görmemesi üzerine davalıya yönelik cari hesap alacağı ve kur farkının ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını ancak bu itirazlarının tamamı yasal dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı borçlunun davalı olduğu, davaya konu alacağın 2.205,86 Euro olduğu, takip konusunun cari hesap alacağı faturalar, irsaliyeler, ticari defter ve belgeler, e-mail olarak belirtildiği, ödeme emrinin borçluya 03/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durdurulduğu, süresi içeriisnde itirazın iptali davasının açıldığı Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacı tarafın dava dilekçesi ile davacının tekstil sektöründe faaliyet gösterdiği, davacının davalıya kumaş sattığını, ticari ilişkinin döviz üzerinden yapıldığını, faturanın VUK gereğince TL üzerinden kesildiğini, sözleşmeye göre kur farkı hesaplanarak fatura düzenlendiğini, davalı tarafça kabul edilmediğini, alacağın ödenmediğini, kur farkına ilişkin itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, mali müşavir bilirkişi ......'dan rapor alındığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, rapor da davacı tarafın ticari defterlerinin incelendiği, cari hesaba konu alacağın dayanağı faturaların incelendiği, faturaların davacının ticari defterine işlendiği, taraflar arasındaki ticari ilişkide kur farkı faturalarının düzenlenmesine ilişkin uygulamanın olduğu, nitekim davalının düzenlediği kur farkı faturasının davacı tarafın ticari defterinde kayıtlı olduğu,...