DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2018 KARAR TARİHİ:14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... .... arasında 02.08.2011 tarihli ve 4.750.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyannca müvekkili şirket tarafından aşağıda tablo olarak gösterilen şekilde toplamda 20 parça kredi kullanıldığını, Toplam 20 parça kredinin 03.05.2013 tarihi itibarı borç bakiyesi 832.031,00,-TL olup, borcun vadesinden önce kapatılması için müvekkili tarafından davalı bankaya müracaat edilerek ve tutarın hesaptan tahsilini talep ettiklerini, buna karşın davalı banka tarafından müvekkili şirket hesabından 03.05.2013 tarihinde 883.566,02-TL tahsil edildiğini, Müvekkili şirketin borç...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/101 Esas KARAR NO:2021/332
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2018 KARAR TARİHİ:14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... .... arasında 02.08.2011 tarihli ve 4.750.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyannca müvekkili şirket tarafından aşağıda tablo olarak gösterilen şekilde toplamda 20 parça kredi kullanıldığını, Toplam 20 parça kredinin 03.05.2013 tarihi itibarı borç bakiyesi 832.031,00,-TL olup, borcun vadesinden önce kapatılması için müvekkili tarafından davalı bankaya müracaat edilerek ve tutarın hesaptan tahsilini talep ettiklerini, buna karşın davalı banka tarafından müvekkili şirket hesabından 03.05.2013 tarihinde 883.566,02-TL tahsil edildiğini, Müvekkili şirketin borç bakiyesi ile davalı banka tarafından tahsil edilen tutar arasında 51.535,02,-TL fark bulunduğu, bu farkın "erken kapama komisyonu" olarak müvekkili şirket rızası dışında tahsil edildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen .... Noterliği 15.05.2013 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname ile davalı bankaya, haksız alınan erken kapatma komisyonunun iadesi için ihtarda bulunulduğu, banka tarafından .... Noterliği 24.05.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verildiğini, verilen cevapta müvekkili ile banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri uyannca bankanın erken kapama komisyonu talep etme hak ve yetkisi bulunmasından bahisle tahsil edilen erken kapama komisyonun iade edilmeyeceği bildirildiğini, Müvekkili ile davalı banka arasında yapılan genel kredi sözleşmesinin erken ödeme komisyonuna ilişkin maddesi genel işlem koşullanndan olup, sözleşmenin yapıldığı sırada müvekkili şirkete bu hususta açıkça bilgi verilmediği gibi, müvekkili şirketin kredilerini erken kapatma talebi sırasında da herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, ayrıca söz konusu maddede alınacak olan bu komisyonun oranı, neye göre belirlendiği hususları da açık olarak belirtilmediğini, davalı bankanın basiretli bir tacir gibi davranmayarak müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkili tarafından kullanılan krediler ve erken kapama anındaki borç bakiyeleri ile erken kapama sebebiyle haksız olarak tahsil edilen komisyon tutarlarının gösterildiğini, tabloda koyu ve altı çizili olarak belirtilen, ... kredi numaralı ve 145.000,00-TL tutarlı kredinin ilk 6 taksiti vadesinde ödenmiş olmakla, erken kapama tarihindeki mevcut borç bakiyesi 107.111.00- TL olduğun, davalı banka tarafından erken kapama sebebiyle müvekkili şirketin bilgisi dışında 6.661,74,-TL erken kapama komisyonu alındığını, alınan bu haksız erken kapama komisyonun iadesi için ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiği, yapılan yargılama neticesinde öncelikle Mah...