DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2019 KARAR TARİHİ:12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Şti. ve müvekkili banak arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...un Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi gereği dava dışı firmanın müvekkili bankaya karşı doğmuş ve doğacak nakdi ve gayrinakdi kredi ve kredi sayılan işlemlerden kaynaklanan borçları için müteselsil kefil olduğunu, müvekkili banka ile dava dışı firma arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi akdedildiğini ve çek karnesi verildiğini, borcun sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalıya; .... Noterliğinin 11/07/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap ve kat ihtarnamesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/331 Esas KARAR NO:2021/117
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2019 KARAR TARİHİ:12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Şti. ve müvekkili banak arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...un Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi gereği dava dışı firmanın müvekkili bankaya karşı doğmuş ve doğacak nakdi ve gayrinakdi kredi ve kredi sayılan işlemlerden kaynaklanan borçları için müteselsil kefil olduğunu, müvekkili banka ile dava dışı firma arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi akdedildiğini ve çek karnesi verildiğini, borcun sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalıya; .... Noterliğinin 11/07/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap ve kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin 12/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinde belirtilen borca, mkkp ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, nakdi alacaklarının yanı sıra, yine takipte talep ettikleri 2.580,00.-TLlik çek yaprağı blokaj bedellerinden ibaret gayrinakdi kalemlerden kaynaklanan alacaklarının da depo edilmesini talep ettiklerini iddia ve beyan ederek 2.754,57.-TL alacağın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2.580,00.-TLlik çek yaprağı blokaj bedellerinden ibaret gayrinakdi alacağın depo edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi ,yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ile Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi kapsamında nakdi ve gayrinakdi alacağın tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dosyanın tetkikinde; 1.880,95.-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin davalıya/borçluya 12/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının/borçlunun 21/08/2017 tarihli itirazın üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosyanın Mahkememizce resen seçilecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile ön incelemede tespit edilen uyuşmazlık konusunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 04/06/2020 teslim tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacı bankanın 09/08/2017 takip talep tarihi itibariyle davalıdan; 1.289,99.-TL asıl alacak, 20,43.-TL kâr payı, 1,02.-TL BSMV olmak üzere toplam 1.311,44.-TL alacaklı olduğu, davacının borç tamamen ödeninceye k...