E. 2018/440 K. 2020/328

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/440 Esas - 2020/328 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/440 KARAR NO : 2020/328

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Fransız yasalarına göre kurulmuş bir şirket olduğunu, faaliyetleri arasında dayanaklı tüketim malzemelerinin İtalya ve Fransa ülkelerinde pazarlanmasına aracılık etmek ve üreticilere ürünlerini pazarlaması konularında danışmanlık vermek olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin Münhasır Acentelik Sözleşmesi başlıklı bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirkete kesilen tüm faturalarda, müvekkili şirketin aracılık ettiği veya sözleşme hükümleri kapsamında komisyon elde ettiği tüm siparişlere dair, davalı şirket tarafından üçüncü kişi müşterilere kesilen faturaların dayanak fatura olarak belirtildiğini, takibe ve alacağa dayanak olarak sunulan tüm faturalarda davalı ... tarafından müşteriye kesilen faturalara da atıfta bulunulduğunu, faturaların tümünün Türkçe tercümeleri ile birlikte icra dosyasında mevcut olduğunu, dosyanın celbi halinde alacağa dayanak tüm faturaların dosya kapsamına alınmış olacağını belirterek, şirketin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak iflas takibi başlatıldığını, söz konusu iflas takibine ilişkin ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini ve müvekkili şirket tarafından yasal süresinde haklı olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine, davacı şirket tarafından Mahkeme nezdinde itirazın kaldırılması ve iflas talebiyle kötü niyetli olarak dava açıldığını, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, icra takibine konu faturaları, borcu,.../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...faturalarda uygulanan komisyon oranlarını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, müvekkili şirketin ticari defterleri ve davacı şirket tarafından sunulan belgeler de incelendiğinde müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığının anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, iflas takibi neticesinde borcun ödenmemesi nedeniyle davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı alacağının tahsili için davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş, mahkememizin 04.12.2019 tarihli oturumunun 4 nolu maddesinde; "Davacı tarafa 20.000,00TL iflas avansının yatırmak üzere 2 hafta süre verilmesine" karar verilmiştir. Davacının verilen süre içerisinde beli...