T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/223 Esas - 2020/345 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/223 KARAR NO : 2020/345 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİLLER :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ/İFLAS DAVA TARİHİ : 06/04/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2018/267 Esas, 2018/566 Karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ/İFLAS DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 07/09/2020 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkilerinin gerçekleştiğini, davalı borçlunun biriken ve vadesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/223 Esas - 2020/345 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/223 KARAR NO : 2020/345
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİLLER :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ/İFLAS DAVA TARİHİ : 06/04/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2018/267 Esas, 2018/566 Karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ/İFLAS DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 07/09/2020 e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkilerinin gerçekleştiğini, davalı borçlunun biriken ve vadesi geçen borçlarını iyi niyetli çabalara rağmen ısrarla ödememesi üzerine müvekkili tarafından ihbarname gönderdiklerini, davalının ihtarı gereği gibi yerine getirmemesinden dolayı İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlu tarafından ödeme emrini tebellüğ ettiğini ancak borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiğini, davalının borcu olmadığına dair itirazı yerinde olmamakla beraber kötü niyetli ve haksız olduğunu belirterek, itirazın kaldırılması ile borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen 2018/267 esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari alım- satım ilişkilerinin gerçekleştiğini, davalı borçlunun biriken ve vadesi geçen borçlarını iyiniyetli çabalara rağmen ısrarla ödememesi üzerine müvekkili tarafından Kadıköy .... Noterliğinden 15/09/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalıya müvekkil şirkete olan vadesi gelmiş borçlarını derhal ödemesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından ihtar gereğinin yerine getirilmediğinden ilgili borçtan dolayı iflas talebiyle takip yapıldığını, borçlu tarafın ödeme emrini tebellüğ ettiğini, ancak borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiğini, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, müvekkilinin alacağının tamamen resmi kayıtlara ve her ay gerçekleştirilen hesap mutabakatlarına dayandığını, ayrıca borçlu hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/223 esas sayılı dosyası üzerinden iflas talepli dava açıldığını, bu nedenlerle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/223 esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasını, borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davacı şirketten üretmiş olduğu elektrik sayaçlarında kullanılmak üzere CO taban katı satıl aldığını, satın alınan bu taban kartlarının a...