T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/715 Esas - 2020/329 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/715 KARAR NO : 2020/329 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kooperatif ortağı ...'den ortaklık hissesinin ve bu hisseye bağlı A Blok 6 numaralı bağımsız bölümü Ankara .... Noterliği'nin 17/07/2018 gün ve ... yevmiye sayılı "Kooperatif Hisse Devri" sözleşmesi ile devraldığını, bu sözleşmenin bir suretini kooperatife göndermesine rağmen 23/09/2018 tarihinde yapılan genel kurula...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/715 Esas - 2020/329
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/715 KARAR NO : 2020/329
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kooperatif ortağı ...'den ortaklık hissesinin ve bu hisseye bağlı A Blok 6 numaralı bağımsız bölümü Ankara .... Noterliği'nin 17/07/2018 gün ve ... yevmiye sayılı "Kooperatif Hisse Devri" sözleşmesi ile devraldığını, bu sözleşmenin bir suretini kooperatife göndermesine rağmen 23/09/2018 tarihinde yapılan genel kurula çağırılmadığını, bu hususta Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne de başvuruda bulunduğunu, yapılan devri hukuki olması sebebiyle tarafına çağrı yapılmamasının yasaya aykırı olduğunu, söz konusu genel kurulun denetim kurulunca yapılan çağrı ile toplandığını, 30 ortağa çağrı yapılmış olmasından dolayı yapılan çağrının usulsüz olduğunu, hazirun cetvelinde tahrifatlar bulunduğunu, kooperatifin 30 adet konutu bulunması sebebiyle 30 ortak sayısının genel kurulca belirlendiğini, tüm bu nedenlerle genel kumlun batıl olduğunu belirterek, 24/09/2017 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılmış davanın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, KK.'nun 53. maddesi ile dava açma hakkına sahip olanların açıklandığını, davacı hakkında ortaklık kararı bulunmadığını, eski yöneticinin karar defterlerini getirmediğini, kooperatifin eski başkanının Ankara Batı ... ACM.'nin.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...... esas sayılı dosyası üzerinden hüküm giydiğini ve eski başkan tarafından gerçekleştirilen genel kurulların iptal edildiğini, davacının 24/09/2017 günlü genel kurulda divan başkanlığı yapması nedeniyle tahsis dışında ortak kaydı yapıldığını bildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Dava konusu edilen 23/09/2018 tarihli genel kurul tutanağı, hazirun cetveli ve gündem, davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, 20.11.2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davalı kooperatifin 23/09/2018 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kanun'un 53. maddesinde; kanuna, anasözleşme hükümlerine, iyi niyet esaslanna aykırı olan genel kurul kararları aleyhine iptal davası açılabileceği hükme bağlanmış ve iptal davası açabilecekleri de; ortaklar, yönetim kumlu ve yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerden her biri olarak saymıştır. Ancak; anılan kanun iptal davası açma hakkını tanıdığı ortakları iki grupt...