DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ..., ... ve ... uzun yıllar Müvekkili firmada satış ve pazarlama ve depo sorumlusu olarak çalıştıklarını, her üç davalının da aynı gerekçe ile (şahsi ve ailevi nedenle) istifa ederek işi bırakmaları arasındaki çok kısa zaman aralıkları dikkat çekici olduğunu, davalılar; Müvekkili firma bünyesinde çalışmış oldukları yıllar boyunca öğrenmiş oldukları tüm ticari sırları, satış ve fiyat politikası bilgilerini ve müşteri portföyü bilgilerini kendi nam ve hesapları adına kendi menfaatlerine kullanmakta tereddüt etmemiş, dava dışı .... Ankara adresinde faaliyet gösteren ... Oto Yedekparça Otomotiv İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket üzerinden Müvekkil firma aleyhine haksız rekabet yaptıklarını, dolayısıyla Müvekkili firmanın uğramış olduğu tüm zararlardan ve dahi bundan mütevellit oluşacak muhtemel tüm zararlardan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2021/516
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/07/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ..., ... ve ... uzun yıllar Müvekkili firmada satış ve pazarlama ve depo sorumlusu olarak çalıştıklarını, her üç davalının da aynı gerekçe ile (şahsi ve ailevi nedenle) istifa ederek işi bırakmaları arasındaki çok kısa zaman aralıkları dikkat çekici olduğunu, davalılar; Müvekkili firma bünyesinde çalışmış oldukları yıllar boyunca öğrenmiş oldukları tüm ticari sırları, satış ve fiyat politikası bilgilerini ve müşteri portföyü bilgilerini kendi nam ve hesapları adına kendi menfaatlerine kullanmakta tereddüt etmemiş, dava dışı .... Ankara adresinde faaliyet gösteren ... Oto Yedekparça Otomotiv İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket üzerinden Müvekkil firma aleyhine haksız rekabet yaptıklarını, dolayısıyla Müvekkili firmanın uğramış olduğu tüm zararlardan ve dahi bundan mütevellit oluşacak muhtemel tüm zararlardan bizatihi ayrı ayrı sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davalıların yetkilisi/çalışanı oldukları ....Ankara adresinde faaliyet gösteren ... Oto Yedekparça Otomotiv İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket üzerinden Müvekkili firma aleyhine yapmış oldukları haksız rekabete aykırı eylemleri nedeniyle talep edilen maddi tazminatın şimdilik 1.000 TLnın davalılardan ayrı ayrı tahsiline ve söz konusu haksız rekabete konu eylemlerinin tespitine ve menine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine açılan davanın işçi olmaları nedeniyle iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görev nedeniyle reddine, Bununla birlikte davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere; Müvekkillerinden ... ve ... adına haksız rekabetten kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin aynı konuda ... Ticaret mahkemesinin ...sayılı dosyası ile tazminat davası devam etmekte olduğunu derdestlik itirazında bulunduklarını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde birleştirme talep ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, ayrıca davacı şirkette işçi olarak çalışan davalıların ücretlerini zamanında ve düzenli olarak alamadıklarından işten ayrıldıklarını, bu hususta müvekkili davalı ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında, diğer müvekkili ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağı için dava açtığını, diğer müvekkili ...'ın emekli olduğunu, davanın haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız rekabetin tespiti, eylemlerinin durdurulması, maddi zararın tazmini isteminden ibarettir. Davalı vekilin eldeki davanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas say...