DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... İş Mak. Otmtv. İnş. Deniz Taş. Oync. Ve Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Makina Otomotiv İnşaat Nakliyat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 2007613 nolu, 20/05/2021 keşide tarihli, 20.200,00 TL bedelli çekin ve 2007614 nolu, 12/06/2021 keşide tarihli, 27.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu ve müvekkil nezdindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin ödemesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2021/660
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... İş Mak. Otmtv. İnş. Deniz Taş. Oync. Ve Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Makina Otomotiv İnşaat Nakliyat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 2007613 nolu, 20/05/2021 keşide tarihli, 20.200,00 TL bedelli çekin ve 2007614 nolu, 12/06/2021 keşide tarihli, 27.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu ve müvekkil nezdindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin ödemesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... İş Mak. Otmtv. İnş. Deniz Taş. Oync. Ve Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Makina Otomotiv İnşaat Nakliyat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 2007613 nolu, 20/05/2021 keşide tarihli, 20.200,00 TL bedelli çekin ve 2007614 nolu, 12/06/2021 keşide tarihli, 27.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile İPTALİNE, Karar kesinleştiğinde çeklerin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tedbir kaldırıldığında teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usu...