DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında sigorta poliçesi tanzimi nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı elemanlarının her ay gelerek poliçe bedellerini elden tahsil ettiklerini, poliçelerin günü bittiğinde tüm borcun kapatıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO : 2021/629
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında sigorta poliçesi tanzimi nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı elemanlarının her ay gelerek poliçe bedellerini elden tahsil ettiklerini, poliçelerin günü bittiğinde tüm borcun kapatıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki sigorta poliçeleri dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi 07/07/2021 tarihli raporunda özetle, tarafların defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu poliçelerin ve ödemeye ilişkin kaydın taraf defterlerinde kayıtlarının bulunmadığını, poliçelerin incelenmesinde ücret bilgilerinin bulunduğunu ve takip tarihi itibari ile zeyilnameler de gözetilerek 7.252,36 TL borcu olduğu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında sigorta poliçesi düzenlenmesi şeklinde ticari ilişki bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Poliçe bedeli zeyilnameler de gözetildiğinde belirlenebilir durumdadır. Davalı elden ödeme savunmasında bulunmuştur. Taraf defterleri usulüne uygun düzenlenmiş ise de davaya konu poliçeler ve buna ilişkin faturalara ilişkin taraf defterlerinde herhangi bir kayıt bulunmadığı tespit edilmiştir. Alacağın miktarı gözetildiğinde, davalı ödeme savunmasını yazılı veya denk bir delille ispatlamak durumundadır. Oysa ki dosyaya, ödemeye ilişkin ispata elverişli bir delil sunamadığı anlaşılmaktadır. Bu hali ile davalının asıl alacağa ilişkin itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılmış ve bu yönden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Alacak her ne kadar poliçelerden doğuyor ve poliçelerde vadeye ilişkin hüküm bulunuyor ise de, TTK'nun 1431/2 maddesi uyarınca poliçede temerrüte ilişkin hükmün de açıkça yazılı olması gerektiğinin hükme bağlanmış olması, dav...