E. 2018/854 K. 2021/553

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/854 Esas - 2021/553 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/854 KARAR NO : 2021/553

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.07.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sigortalısı ...'nın müvekkiline ait ve eşi ...'in kullandığı, ... plakalı araca ... plakalı traktörüyle müvekkilinin önüne aniden çıkmış olduğunu ve kazaya sebebiyet verdiğini, bu şekilde yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, dava konusu olayda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, aradan bir süre geçmesine, müvekkilinin talep etmesine rağmen anlaşma sağlanamamış olduğunu, aracın gerçek bedelinin ödenmediğini, müvekkiline ait aracın zararının karşılanmadığını, müvekkile ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu aracın bedelinin (zararın) tespiti ile tazmini amacıyla dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 01.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutulmak kaydıyla vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiş, CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketinde 02.06.2018-2019 tarihleri arasında 186961562 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin poliçe tarihi itibariyle 360.000,00 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın talep etmekte olduğu tazminata ilişkin talebine dayanak yaptığı delillerin ibraz edilmediği için bir yorum yapılmamakla birlikte davacının bu iddialarını ispatla yükümlü olduğunun açık olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, müvekkili şirketin sorumlu bulunması durumunda sorumluluğunun açıklanan nedenlerle azami limit ile sınırlı olmasını, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediği için masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin araç fotoğrafları, sigortalı araç ZMMS poliçesi, hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim merkezinden gelen davacı aracın olay öncesi kaza durumu ile ilgili müzekkere cevabı dosyaya kazandırılmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Zorunlu Mali Sorumluluk Si...