Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi iştiraklerinden olup kamu hizmeti sunan müvekkilinin trenlerin temizlik hizmetlerinin yapılması için ihale yoluyla bu hizmetleri almak için mevzuatlara uygun şekilde ihaleler açtığını, yapılan ihaleler sonucunda ihaleye en uygun fiyatı veren davalı şirketle müvekkil şirketin her bir ihale dönemi için ayrı ve sözleşme kapsamında çalışmaya başladığını, davacı müvekkil şirketin davalının hangi işçi ile çalışacağına, işçilerinin hangi şartlarda çalıştığına müdahale etmediğini ve ücret ödeme yükümlülüğünü eksiksiz ve tam olarak Kamu İhale Kanunu kapsamında mevzuata uygun bir şekilde yerine getirdiğini, ihale dönemlerinin sona ermesine müteakip davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiyi sona erdirdiğini, davalı şirketin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/404
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi iştiraklerinden olup kamu hizmeti sunan müvekkilinin trenlerin temizlik hizmetlerinin yapılması için ihale yoluyla bu hizmetleri almak için mevzuatlara uygun şekilde ihaleler açtığını, yapılan ihaleler sonucunda ihaleye en uygun fiyatı veren davalı şirketle müvekkil şirketin her bir ihale dönemi için ayrı ve sözleşme kapsamında çalışmaya başladığını, davacı müvekkil şirketin davalının hangi işçi ile çalışacağına, işçilerinin hangi şartlarda çalıştığına müdahale etmediğini ve ücret ödeme yükümlülüğünü eksiksiz ve tam olarak Kamu İhale Kanunu kapsamında mevzuata uygun bir şekilde yerine getirdiğini, ihale dönemlerinin sona ermesine müteakip davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiyi sona erdirdiğini, davalı şirketin çalışanlarının işçilik haklarından sorumlu olmadığını, davalı şirketin işçileri olan ... ve ...'nın ihale sözleşmeleri kapsamında müvekkil şirkette temizlik işçisi olarak çalıştıklarını, davadışı işçilerin işçilik alacaklarının tahsili talebiyle müvekkil davacı şirkete dava ikame ettiklerini ve müvekkilinin ödemek durumunda kaldığını belirtip fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirket tarafından davadışı işçi ...'e yapılan 12.919,97 TL nin ödemenin yapıldığı 14/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davadışı işçi ...'ya yapılan 27.087,88 TL nin ödemenin yapıldığı 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dosya uyuşmazlık konusunda Hesap Uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... 19/04/2021 tarihli raporda özetle; Davacı idarenin yüklenici alt işverenlerin davadışı işçisi ... için Mahkeme kararına istinaden Kıdem Tazminatı, faizi, vekalet, dava ve icra takibi giderleri olarak toplam 12.919,97 TL, davadışı işçisi ... için Mahkeme kararına istinaden Kıdem Tazminatı, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı, bunların faizleri, vekalet,dava ve icra takibi giderleri olarak toplam 27.087,88 TL ödeme yapıldığı, davalı yüklenicinin yasal mevzuat ve taraflar arasında düzenlenen hizmet alımı sözleşmelerinde tazminat ve işçilik alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olacağını hüküm altına alan hükümleri ile taraflar arasındaki sözleşme ve şartnamelerde tazminat ve işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumlu olacağına ilişkin hükümlerin bulunmaması nedeniyle davalı idarece işçilerine ödenen kıdem tazminatı ödemesi ve fer'ilerinden sorumlu olduğu, davalı ve diğer alt işverenlerin kendileri...