Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkili ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 11.01.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortacısı olduğu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiği ve alınan raporda müvekkiline ait araçta 19.327,18 TL hasar tespit edildiği, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından sadece 8.399,0 TL'lik kısmi ödeme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/885
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkili ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 11.01.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortacısı olduğu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiği ve alınan raporda müvekkiline ait araçta 19.327,18 TL hasar tespit edildiği, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından sadece 8.399,0 TL'lik kısmi ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 110,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan masraflarında yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 17.03.2021 tarihli dilekçesi ile bakiye hasar bedeline mahsuben 5.100 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan masraflarında yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili şirketin ticari merkezi itibariyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğu, ayrıca müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapılmış olduğundan müvekkili şirketin sorumluluğunun yerine getirildiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin gerçek zarardan sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hasar dosyasının bir sureti getirtilerek mahkememiz dosyası arasına eklenilmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtlarının tamamının istenerek dosya arasına eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.03.2021 tarihli raporda sonuç olarak; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün etken davranış sergilemiş olduğu, davacı tarafın ise kazanın ...