Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili davacı şirketin, davalı şirket ile imzaladığı 12.03.2018 tarihli sözleşme uyarınca "... parsel de davalı şirket tarafından yapımına devam edilen "konut inşaatı işinde mekanik sistem betopan, fibercemet ile malzemeli olarak sözleşmesindeki detay ve onaylı projesine uygun olacak şekilde cephe kaplaması yapım işi"ni üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme süresince davalı şirketin onayını alarak revize işlemlerini gerçekleştirerek edimini yerine getirdiğini, sözleşme konusu işi sözleşmeye uygun şekilde ve süresi içinde bitirip teslim edildiğini, kesin hesabın çıkarılıp davalı şirkete iletildiğini, kesin hesap ile ilgili itirazının olmadığını, davalı şirketin ödeme planındaki son ödeme hariç diğer ödemelerin yaptığını,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2021/524
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili davacı şirketin, davalı şirket ile imzaladığı 12.03.2018 tarihli sözleşme uyarınca "... parsel de davalı şirket tarafından yapımına devam edilen "konut inşaatı işinde mekanik sistem betopan, fibercemet ile malzemeli olarak sözleşmesindeki detay ve onaylı projesine uygun olacak şekilde cephe kaplaması yapım işi"ni üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme süresince davalı şirketin onayını alarak revize işlemlerini gerçekleştirerek edimini yerine getirdiğini, sözleşme konusu işi sözleşmeye uygun şekilde ve süresi içinde bitirip teslim edildiğini, kesin hesabın çıkarılıp davalı şirkete iletildiğini, kesin hesap ile ilgili itirazının olmadığını, davalı şirketin ödeme planındaki son ödeme hariç diğer ödemelerin yaptığını, kesin hesap sonrası kalan bakiyeyi ödemediğini, sözleşme konusu işin tamamlandığı ve bu kapsamda sözleşme konusu ödemelerinin yapılması hususunda davalı şirket ile yazışma yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin taleplerine olumlu ya da olumsuz bir yanıt verilmediğini, sözleşmesine uygun şekilde süresinde tamamlanıp teslim edilip ödenmeyen bakiye iş bedelinin, fazlaya ve faize ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL tutarındaki kısmının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 12/02/2021 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 66.035,67 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında "... parsel de yapımına devam edilen "konut" inşaatı işinde mekanik sistem betopan, fibercemet ile malzemeli olarak madde 4 te tanımlanan detay ve onaylı projesine uygun olacak şekilde taşeron tarafından cephe kaplaması yapım işi" konusunda 12.03.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, imzalanan ana sözleşmeye göre; mekanik sistem betopan, fıbercement ile malzemeli olarak detay ve onaylı projesine uygun olacak şekilde taşeron tarafından cephe kaplaması yapımı işi olduğunu, 12 mm Taşonit Taş Desenli... kullanılacak ve ürünlerin yüklenici tarafından tedarik edileceğini, işveren; taşerondan her türlü gecikme için beher güne 500,00 (beşyüz) TL gecikme cezası kesmeye yetkili olduğunu, kesilen gecikme cezasının asla geri ödenmeyeceğini, taşeron; tüm imalatları proje detaylarına uygun ve işverenin onay vereceği kalitede yapacağını, imalatın bitmiş olması için işverenin ilgili imalatları onaylamasının esas olduğunu, cephe kaplaması yapımına başlanması için 12.04.2018 tarih...