Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ile ticari ilişki nedeniyle faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların incelenmesinde 103 adet Mdflan dolap, 105 adet Laminox Tezgah, 80 adet Laminat parke, 60 adet Mdflam Saft Kaplama, 10 adet kurşun hevhalı kapı olduğunu, söz konusu faturalardaki malzemelerin ...İl Özel İdaresi tarafından yapımı gerçekleşen ...ve ... Hastaneleri yapım işi için verildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen malzemelerin karşılığı olan fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/5302 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/475 Esas KARAR NO : 2021/251
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ile ticari ilişki nedeniyle faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların incelenmesinde 103 adet Mdflan dolap, 105 adet Laminox Tezgah, 80 adet Laminat parke, 60 adet Mdflam Saft Kaplama, 10 adet kurşun hevhalı kapı olduğunu, söz konusu faturalardaki malzemelerin ...İl Özel İdaresi tarafından yapımı gerçekleşen ...ve ... Hastaneleri yapım işi için verildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen malzemelerin karşılığı olan fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/5302 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, hükmedilmesine ayrıca davalı şirketin %10 oranında idari para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; müvekkilinin davacıya tarafa dava konusu olan bir borcu bulunmadığını, davacı şirket tarafından müvekkiline verilmeyen mallar için fatura kesildiğini, fatura konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, teslimin ne şekilde yapıldığının kanıtlanması gerektiğini, dava konusu faturaya dayanan sözleşme konusu malzemelerin müvekkiline teslimi yapılmadığından sözleşme gereği müvekkili adına doğmuş bir borç olmadığını, davacı tarafça başlatılan icra takibinin haksız bir takip olduğunu savunmuş davanın reddine, haksız talep edilen icra inkar tazminatı talebinin reddine, %10 oranında idari para cezası talebinin reddine, kötü niyetli olduğu açıkça görülen davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Fatura örnekleri, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/5302 sayılı icra dosyası sureti, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2018/5302 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu Venedik İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine 30/09/2017 tarihli fatura alacağının bakiyesine dayalı olarak 100.602,00 TL asıl alacak, 4.762,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.364,75 TL'nin tahsili için 10/04/2018 tarihinde ... ... İcra Müdürlüğünün 2018/4122 sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiği, borçlunun 16/04/2018 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine itiraz...