E. 2015/750 K. 2021/425

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/750 KARAR NO : 2021/425

DAVA : Hizmet Sözleşmesi Nedeniyle Verilen Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kurumun ... İl Müdürlüğü tarafından 19/07/2010 tarihinde 4 grup halinde ihale edilen (... Hizmet Alım İşi) ihalesini müvekkilinin kazandığını ve davalı ile hizmet alım sözleşmelerini imzaladığını, bu iş nedeniyle müvekkilinin ... ve ... sayılı kanunlar ile ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerini yerine getirmek üzere teminat mektuplarını davalıya verdiğini, ... ve ... grup işin 31/12/2012 tarihine, 2. grup işin 09/02/2013 tarihine ve 3. grup işin 31/01/2013 tarihine kadar uzatıldığını, 02/02/2013 tarihinde ise işin ihaleyi yeni alan firmaya devredildiğini, müvekkilinin tüm işleri sözleşme ve eklerine uygun olarak davalıya teslim ettiğini, davalının buna rağmen kesin kabulü yapmadığını ve müvekkiline gönderdiği tarihsiz yazıda devam eden işçi alacakları davaları için icra müdürlüklerine yatırılması gereken nakit teminat miktarı olan 378.495,91 TLnin ödenmemesi halinde bu mektupları nakde çevireceğini bildirdiğini, Kamu İhale Kurulunun .... tarihli kararında vurgulandığını, davalının asıl işveren olduğu iş yerinde müvekkili aleyhine kesinleşmiş hiç bir yargı kararının bulunmadığını, müvekkilinin davalıya kendi istediği Kasım 2015 tarihine kadar uzatılmış yeni teminat mektuplarını teslim ettiğini belirterek, teminat mektuplarının müvekkiline iadesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının dava konusu işlerden 1.grup için 128.364,00 TL, 2.grup için 102.000,00 + 47.710,00 TL, 3.grup için 100.000,00 + 75.259,00 TL ve 4.grup için 191.322,00 TL tutarında teminat mektubu verdiğini, kabul işleri için kabul komisyonunun oluşturulduğunu ancak iş sözleşmelerinin feshinden kaynaklanan işçi alacaklarının ödenmemesi nedeniyle kesin kabulün yapılamadığını, davacının bugüne kadar personel maaşları hariç yapılan ödemelere ilişkin hiçbir belge sunmadığını, davacının yüklendiği işle ilgili olarak işçilerin açtıkları davaların tamamına yakınının işçi alacakları ile ilgili olduğunu, davacı işçileri tarafından alacaklarının ödenmesi için müvekkiline yapılan başvuruların müvekkili tarafından davacıya iletildiğini, ihale süresince birim fiyatlar üzerinden aylık olarak hak ediş raporları düzenlenerek yüklenicinin ödemesi gereken kıdem tazminatlarının müvekkili tarafından ödenmekte olduğunu, ancak davacının, müvekkili tarafından hak edişlere dahil edilerek ödenen personel kıdem tazminatlarını çalışanlara ödemediğini, böylece müvekkiline borçlu kaldığını, sözleşmenin 12.4. maddesine göre davacı alacağının olmadığını, bugüne kadar müvekkiline ilişiksiz belgesinin sunulmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; hizmet sözleşmesi nedeniyle verilen teminat mektuplar...