Mahkememizde görülen ticari işletme rehninin kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 04/08/2015 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı şirket lehine 18/05/1998 tarihinde davacı şirket üzerinde 8.634,99 TL bedelli ticari işletme rehninin tesis edildiğini, davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu durumun kesinleşmiş bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar Sayılı dosyası ile sabit olduğunu, bahsi geçen dosya ile yapılan yargılama sonucunda ipotek ve sair nedenlerle davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığının hükme bağlandığını ve dolayısı ile ticari işletme rehninin de bedelsiz kaldığını, davacı şirket adına kayıtlı iken davalı şirket lehine ipotek tesis edilen taşınmazlar üzerindeki ipotek ve Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile terkin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/887 Esas KARAR NO : 2021/337
DAVA : Ticari İşletme Rehninin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülen ticari işletme rehninin kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 04/08/2015 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı şirket lehine 18/05/1998 tarihinde davacı şirket üzerinde 8.634,99 TL bedelli ticari işletme rehninin tesis edildiğini, davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu durumun kesinleşmiş bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar Sayılı dosyası ile sabit olduğunu, bahsi geçen dosya ile yapılan yargılama sonucunda ipotek ve sair nedenlerle davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığının hükme bağlandığını ve dolayısı ile ticari işletme rehninin de bedelsiz kaldığını, davacı şirket adına kayıtlı iken davalı şirket lehine ipotek tesis edilen taşınmazlar üzerindeki ipotek ve Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile terkin edildiğini, davacının davalıya borçlu bulunmadığının kesinleştiği Mahkeme kararı ile sabit olduğunu, bedelsiz kalan ticari işletme rehininin de kaldırılması için iş bu davanın açıldığını, davalı lehine tesis edilen 8.634,99 TL bedelli ticari işletme rehininin kaldırılması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 17/09/2015 tarihli yanıt dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, genel yetki kuralı gereğince, davanın davalının ikametgah mahkemesinde açılması gerektiğini veya sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle rehinli malların Aliağada olması nedeniyle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, Aliağa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları delil olarak gösterilmiş ise de, dava konusu rehin sözleşmesinden doğan alacak yönünden bir karar verilmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 01/10/1998 tarihinde sona erdirildiğini, 01/10/1998 tarihi itibariyle düzenlenen protokol ile borç alacak durumunun belirlendiğini ve bu dönem itibariyle davalının davacıdan 300.000,00 USD alacaklı olduğunu, davacının beyan ettiği rehinin teminatını oluşturan 8.634,99 TL alacağın ödendiğine dair bir belgenin ve delillin sunulmadığını, Aliağa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen kararın henüz kesinleşmediğini, rehin sözleşmesine konu malların Aliağa daki fabrika binasında bulunduğunu ve davacının 3. Kişilere olan borçları nedeniyle satılarak paraya çevrildiğini, ayrıca satış yapılan icra dosyaları ile satışı gerçekleştirilen taşınmazların tapu kayıtları incelenmek suretiyle rehin konusu malların taşınmaz ile birlikte satılıp satılmadığının ve teferruat olarak tapuya tescil edilip edilmediğinin incelenmesi gerektiğini beyanla, a...