Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/03/2016 tarihli dava dilekçesi ile, davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı iddiası ile hasar ihbarında bulunulduğu, kazanın tarafları arasında düzenlenen anlaşılmalı tutanağın ekte sunulduğunu, hasar dosyası kapsamında sigorta tazminatının ilk müracaat eden davalıya ödendiğini, tazminatın aracın ağır hasarlı olması nedeni ile 31.500,00 TL araç değerinden 19100 hurda değeri düşülerek ve aracın hurdası davalıda bırakılarak 31500-19100=12400 TL olarak ödendiğini, davalının ibraz ettiği çekici faturası üzerine de ayrıca 100 TL çekici ücreti ödendiğini, böylelikle toplam ödeme tutarının 12500,00 TL ye ulaştığını, ihbar edilen kazanın çok araçlı olması nedeni ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/309 Esas KARAR NO : 2021/177
DAVA : Maddi tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/03/2016 tarihli dava dilekçesi ile, davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı iddiası ile hasar ihbarında bulunulduğu, kazanın tarafları arasında düzenlenen anlaşılmalı tutanağın ekte sunulduğunu, hasar dosyası kapsamında sigorta tazminatının ilk müracaat eden davalıya ödendiğini, tazminatın aracın ağır hasarlı olması nedeni ile 31.500,00 TL araç değerinden 19100 hurda değeri düşülerek ve aracın hurdası davalıda bırakılarak 31500-19100=12400 TL olarak ödendiğini, davalının ibraz ettiği çekici faturası üzerine de ayrıca 100 TL çekici ücreti ödendiğini, böylelikle toplam ödeme tutarının 12500,00 TL ye ulaştığını, ihbar edilen kazanın çok araçlı olması nedeni ile kazaya karışan dava dışı ... plakalı aracın da sonradan hasar başvurusunda bulunması üzerine dosyaya yapılan detaylı incelemede kazanın tutanakta anlatıldığı ve ihbar edildiği şekilde oluşup oluşmayacağı konusunda tereddüt oluştuğunu, bu nedenle davacı şirket tarafından detaylı teknik inceleme yaptırılarak rapor alındığını, hasar ve meydana gelen zararların uyumsuz olduğunu, kazanın 3 araçlı bir kaza olduğunu, sigortalı ... plakalı aracın çarptığı aracın çarpmanın etkisi ile park halindeki bir araca çarpmış gibi gösterildiğini, davalı ... plakalı araçın tutanaktaki gibi kavşakta hareketine devam ederse, sigortalı aracın çarpmanın olduğu noktada bekleyip, mağdur araç geçtikten sonra yoluna devam ederek karşı köşe kaldırımına çarpmasının söz konusu olmayacağını, böyle bir hareketin fizik kurlalarını uygun olmadığını, kazanın gerçeği yansıtmadığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle 12500,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 27/04/2015 fazla ödeme tarihinden itibaren işyeleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahlisini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen 18/04/2016 tarihli yanıt dilekçesi ile, davacının varsayıma dayanan ve altı teknik olarak doldurulmadan, tahmine dayanarak düzenlenmiş inceleme raporunu dayanak göstererek davayı gerekçeklendirdiğini, kazaya karışan tüm araçlarda meydana gelen hasar miktarının hasarlanan parçaların ve parçalardaki hasarların birbirlerine göre değişkenlik göstermesinin olağan olduğunu, zira iki aracın birbirlerine göre çarpma açısı, çarpma hızı ve şiddeti araçların şasi mukavemeti, frenleme nedeniyle araçların burun kısmının dik eksende aşağı yol hizasına doğru eğilmesi, yolun durumu, sürücülerin kaza esnasında kaza sebebiyle telaşa kapılarak verdikleri tepkiler gibi sebepler kazaya karışan araçla...