DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ----- SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sürücüsü dava dışı ---- adlı şahıs olan davalı ---- sigorta edilen --- aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacıların oğlu ---- vefat ettiğini, müvekkillerin uğramış olduğu zararlardan dolayı maddi olarak baba -----bakımından --- olduğunu, davalı ---- müvekkil ---- ödediğini, manevi tazminat bakımından dava dışı ----- anlaşmanın sağlandığını, müvekkiller lehine şimdilik ------- destekten yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/64 Esas KARAR NO : 2021/645 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ----- SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sürücüsü dava dışı ---- adlı şahıs olan davalı ---- sigorta edilen --- aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacıların oğlu ---- vefat ettiğini, müvekkillerin uğramış olduğu zararlardan dolayı maddi olarak baba -----bakımından --- olduğunu, davalı ---- müvekkil ---- ödediğini, manevi tazminat bakımından dava dışı ----- anlaşmanın sağlandığını, müvekkiller lehine şimdilik ------- destekten yoksun kalma tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plakalı aracın zorunlu trafik sigortalıları olduğunu, sigorta kapsamında ölen veya yaralanın zarara uğramasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu trafik limitlerine göre verildiğini, ayrıca manevi tazminat ve tedavi talepleri teminat dahilinde olmadığını, müvekkil şirketin ödeme yapması nedeniyle ibra edildiğini, davanın reddini talep etmiştir. ------ dosyası bağlantı nedeniyle bu dosya ile birleştirilmiştir. Birleşen dosyanın vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ------ sürücüsü dava dışı ---- adlı şahıs olan davalı ---- sigorta edilen ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacıların oğlu ------- vefat ettiğini, motorlu aracın işletilmesi esnasında 3.kişilerin uğramış oldukları zararlardan sürücü, işleten ve sigorta şirketlerinin genişletilmiş bir sorumlulukları bulunduğunu, bu kapsamda davacıların uğramış oldukları zararlardan---------- sürücüsü olduğu davalı tarafından sigorta edilen aracın sebebiyet verdiği kazadan dolayı sorumlu olduğunu, dava, talep ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı ------- destekten yoksun kalma tazminatına, dava, talep ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı ---- destekten yoksun kalma tazminatına toplam ---------- davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Trafik kazası tespit tutanağına göre ---- tarihinde dava dışı ---- sevk ve idaresindeki-------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan -----trafik kazasının meydana gelmesi sonucu vefat ettiği anlaşılmıştır. Celp ve tetkik edilen sigorta poliçesine göre ------ plakala aracın -------- şirketi nezdinde trafik poliçesini...