DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğunu kendisine verine kargolar tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olması rağmen davalı edimlerini yerine getirmediğin, tüm uyarılara rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirket borca itiraz ederek takip durduğunu, davanın asıl alacak miktarı olan 12.972,04 TL üzerinden devam etmesi gerektiği, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/22 Esas KARAR NO : 2021/259 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğunu kendisine verine kargolar tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olması rağmen davalı edimlerini yerine getirmediğin, tüm uyarılara rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirket borca itiraz ederek takip durduğunu, davanın asıl alacak miktarı olan 12.972,04 TL üzerinden devam etmesi gerektiği, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki kargo sözleşmesinden kaynaklı fatura hizmet bedeli alacağının doğup doğmadığı varsa miktarının ne kadar olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 12.972,04 -TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi S.M. Mali ... tarafından verilen 03/12/2020 tarihli raporda özet olarak; davalı şirket tarafından inceleme anında defterlerin ibraz edilmediği, davacı ile davalı arasında dava konusu ile ilgili olarak dava dosyasında sözleşmenin var olmadığı, davacı şirketin davalı şirketten 10.09.2018 takip tarihi itibariyle 12.972,04 TL alacaklı olduğu, takip talebinin ise 12.972,04 TL ile birbirlerine teyit ettiği, davacı şirket icra işlemine başlamış olması nedeniyle alacağını 128 şüpheli alacaklar hesabına devir yaptığı, yapılan kayıt işlemelerine uygun ve doğru bir kayıt olduğu, dava dosyasında dav konusu yapılan faturaların var olmadığı gibi davacı vekilinden 18.11.2020 tarihinde istendiği halde ibraz edilmediği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 05/...