E. 2020/62 K. 2021/557

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/62 ESAS KARAR NO : 2021/557 KARAR

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın kusuru bulunmadığı 28.08.2019 tarihli kazada hasar aldığını, kaza sonrası hasar dosyası açıldığını, davalı sigortanın gönderdiği eksperin 7.757,50 TL yedek parça tutarına %87e varan iskonto ile 1.897,26 TL yedek parça, 1.400,00 TL işçilik ile birlikte toplamda kdv dahil 3.890,77 TL tespit edildiğini, parçaların orijinal olarak tedarik edilmediğini, işçilik ücretlerinin yetersiz olduğunu, aracın ...da onarıldığını, davalının 05.11.2019 tarihinde 3.297,26 TL olarak eksik ödeme yaptığını, servisin parça ve işçilik iskontosunu kabul etmediğini, sigorta ile servis anlaşsa bile müvekkilini bağlamayacağını, mağdur olan müvekkiline bildirim yapılmadığını, müvekkilinin eksik tespit edilen ücrete aracının yapılması mümkün olmaması üzerine uzman görüşü raporu aldığını, alınan raporda 7.757,50 TL yedek parça 1.750,00 TL işçilik olmak üzere toplam kdv dahil 11.218,85 TL olarak hesaplandığını, kdv dahil 300 TL hesaplama için ücreti ödendiğini, servisin onarımı tamamlandığını faturasının düzenlendiğini ve aracın teslim edildiğini, iki ayrı ekspertiz ücretinde farklılık çıktığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay karalarına göre iskontosuz gerçek fiyatları ile kdvli olarak şimdilik 10 TLnin 28.10.2019 tarihinde işleyecek avans faizi ile tahsilini, uzman görüş raporun bedelinin ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde 28.08.2019 tarihli kazada bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 15.05.2019-2020 vadeli ve 36.000 TL teminat ile sınırlı ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, açılan hasar dosyası kapsamında ve ekspertiz raporu doğrultusunda davacı yana 3.297,26 TL ödemenin dava öncesi 05.11.2019 tarihinde yapıldığını, yükümlülüklerinin kalmadığını, gerçek zarardan sorumlu olduklarını, delil tespit gideri, ekspertiz ücreti, kazanç kaybı, bilirkişi ücreti vs. masrafların teminat dışında kaldığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, yapılacak hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, temerrüte düşmediklerini, hatalı faiz talep edildiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı:Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 28.08.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında, Sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücü ... beyanı ... plaka sayılı aracımla ... sokaktan ... Caddesine...