DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, sürücü ... idaresinde 12.09.2019 tarihinde, dava dışı ... idaresindeki ve ...ye ait ... plakalı aracın KIRIMIZI IŞIKTA GEÇMESİ neticesinde hasarlandığını, ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğini gösteren kanıtların sunulacağını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihinde ZMMS sigortalı olduğunu, 12.09.2019 tarihinde hasar dosyası açıldığını, sigortanın kısmi ödeme yaptığını, ödenmeyen bakiye kısım için bu dosyanın açıldığını, belirterek yukarıda arz olunan sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/260 ESAS KARAR NO : 2021/537 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, sürücü ... idaresinde 12.09.2019 tarihinde, dava dışı ... idaresindeki ve ...ye ait ... plakalı aracın KIRIMIZI IŞIKTA GEÇMESİ neticesinde hasarlandığını, ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğini gösteren kanıtların sunulacağını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihinde ZMMS sigortalı olduğunu, 12.09.2019 tarihinde hasar dosyası açıldığını, sigortanın kısmi ödeme yaptığını, ödenmeyen bakiye kısım için bu dosyanın açıldığını, belirterek yukarıda arz olunan sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili araçta oluşan 8.000 TL hasar bedeli alacaklarının 25.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kaza nedeniyle 11.11.2019 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına tekabül eden 8.000 TLnin ödendiğini, bakiye taleplerin haksız olduğunu, sorumluluklarının kalmadığını, davacının tek taraflı düzenlenen kaza tespit tutanağını kabul etmenin mümkün olmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, kazada asli kusurlunun davacı taraf olduğunu, gerçek zararın tespiti gerektiğini, hasar bedeli tespitinde genel şartların baz alınması gerektiğini, orijinal parça kullanımı ve yüksek işçilikten sorumlu tutulamayacaklarını, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, yasal faizin uygulanması ve temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 12.09.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında ; ZMMS Sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücü ... beyanı ... Caddesinde ... yönüne ilerlerken, ... sokak kesişiminde ... plakalı araç ile çarpıştık, YEŞİL IŞIKTA GEÇTİM, aracımın sol ön ve arka kapısı hasar aldı. şeklinde olduğu, ... plaka sayılı (davacıya ait) aracın sürücüsü ... beyanı ... sokak yönüne ... Caddesi kesişiminde trafik ışığı bana yeşil yandığında geçiş yaptığım esnada diğer araç kırmızı ışık ihlali yaparak aracımın ön tarafımına çarpmıştır şeklinde olduğu görülmüştür. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar kaybı talebi için başvuruda bulunduğu, hasar Dosyasına istinaden davacı Dışı ... hesabına 11/11/2019 tarihinde, 8.000,00- TL, ödeme yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davacıya ait olduğu, davacıya ait ... Plakalı aracın,12/09/201...