DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ... poliçe no.lu zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maliki müvekkili olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, hasar dosyası kapsamında müvekkiline bir kısım ödeme yapılmışsa da gerçek zararı karşılamadığını, kusur dağılımı yargılamayı gerektirdiği ve hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği için dava belirsiz alacak davası niteliğinde olup bilirkişi raporuyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/479 ESAS KARAR NO : 2021/526 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ... poliçe no.lu zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maliki müvekkili olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, hasar dosyası kapsamında müvekkiline bir kısım ödeme yapılmışsa da gerçek zararı karşılamadığını, kusur dağılımı yargılamayı gerektirdiği ve hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği için dava belirsiz alacak davası niteliğinde olup bilirkişi raporuyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı vekili ...a 29.02.2020 tarihinde karışmış olduğu kazada uğradığı maddi hasarın giderilmesi için 27.04.2020 tarihinde 2.347,80-TL tazminat ödemesi yapıldığını ve bu ödeme ile müvekkili sigorta şirketinden davacı yanın talep edeceği hak ve alacağının kalmadığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin taleplerinin yersiz olduğunu, davacının maliki olduğu aracın davaya konu kazadan önce uğramış olduğu hasarlar nedeniyle araçta değer kaybı oluşmayacağı bu nedenle davacının değer kaybına ilişkin taleplerinin reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı : Trafik kazasına karışan araç sürücüleri ... ve ... (park halinde) tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 29.02.2020 tarihli Anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinden; 29.02.2020 günü saat 22:55 sıralarında sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı (A) aracıyla İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... Sokakta seyri esnasında; ... plakalı aracımla park halindeyken, aracımı çalıştırdım, kalkış yapmak isterken aracım kaydı. Arkamda park halinde olan ... plakalı araca kayıp arka kısmından çarptım. şeklinde olayı tanımladığı; Diğer ... plakalı (A) aracı sürücüsü (Maliki) ... ise Aracının park halinde olduğu. şeklinde olayı tanımlayarak birlikte Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağını imzaladıkları anlaşılmıştır. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar / değer kaybı talepleri için başvuruda bulunduğu, 27.04.2020 tarih...