DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ...ye ait olan ve ... idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken, ...na ait ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz olarak ... sokaktan çıkmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi hasar tespiti için eksperlik firmasına başvurulduğunu alınan raporda 6.750,29 TL hasar tespiti yapıldığını, 413 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı aracın onarımının ... Otomotivde tamamlandığını, kaza sonrası davalı sigortada hasar dosyası açıldığını,7.2.2020 tarihinde 2.465,74 TL ödeme yapıldığını, bakiyenin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/413 ESAS KARAR NO : 2021/570 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ...ye ait olan ve ... idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken, ...na ait ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz olarak ... sokaktan çıkmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi hasar tespiti için eksperlik firmasına başvurulduğunu alınan raporda 6.750,29 TL hasar tespiti yapıldığını, 413 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı aracın onarımının ... Otomotivde tamamlandığını, kaza sonrası davalı sigortada hasar dosyası açıldığını,7.2.2020 tarihinde 2.465,74 TL ödeme yapıldığını, bakiyenin ödenmediğini, aracın gerçek zararının 6.750,29 TL olduğunu, Mülkiyeti ...ye ait olan ... plakalı aracın haklarının 2.3.2020 tarihli temlik sözleşmesi ile ...a temlik edildiğini, bu sebeple bu kazaya ait tüm hakların müvekkiline geçtiğinden iş bu davanın müvekkili tarafından yapıldığını, bakiye hasar onarım bedeli ve ekspertiz ücreti için karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigortanın gerçek zararı tazmin etmesi gerektiğini, davaya konu aracın ZMMS sigortası ... poliçe no ile davalı şirketçe düzenlendiğinden poliçe limiti dahilinde sorumluluğu olduğunu, belirterek yukarıda arz olunan sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili araçta oluşan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücretine mahsuben 4.284,54-TL ve 413,00-TLnin başvuru tarihi 2.4.2020 tarihinden işleyecek ticari faiz ile birlikte ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik 4.697,54-TLnin tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafa hazırlanan ekspertiz raporu doğrultusunda toplam 2.465,00-TL ödendiğini, fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, eksper tarafından yapılan tespitlere göre araç üzerinde bir takım hasarların dava konusu kaza neticesinde oluşması mümkün olmayacağından sadece uyumlu olan hasara ilişkin ödeme yapıldığını, araç üzerinde bir takım hasar uyuşmazlığı olduğunu, kaza ile alakasız olan iç kısımlara ilişkin parça ve işçilik talep edildiğini, genel şartlara göre ödenmesi gereken tüm bedelin ... hesabına 7.2.2020 tarihinde ödendiğini, yeek parça ve işçiliğin tedarikindeki fahiş fiyattan sorumluluklarının olmayacağını, sunulan eksper raporunu kabul etmediklerini, kusur tespiti yapılması gerektiğini, gerçek zararın tespitinin gerektiğini, temerrüte düşmediklerini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olabileceğini, avans faiz talebinin hatalı olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DE...