Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/12/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle büyük borçlar altına girmiş ve borçlarını ödeyemez duruma geldiğini. Davanın açılmış olduğu an itibariyle şirketin borca batık durumda olduğunu, ancak son günlerde ortaya çıkan gelişmeler neticesinde şirketin mali durumunda iyileşmelerin meydana geldiğini. Bu iyileşmenin ciddi ve inandırıcı boyutta olduğunu. Bununla ilgili iyileştirme projesinin dilekçe ekinde olduğunu, mevcut durumu itibariyle şirketin iflasının ertelenmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu. Bu ertelemenin hem alacaklılara hem de şirket bakımından faydalı olacağını. Tüm bu nedenlerle öncelikle dava...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/517 Esas - 2018/593
DAVA : İFLASIN ERTELENMESİ DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/12/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle büyük borçlar altına girmiş ve borçlarını ödeyemez duruma geldiğini. Davanın açılmış olduğu an itibariyle şirketin borca batık durumda olduğunu, ancak son günlerde ortaya çıkan gelişmeler neticesinde şirketin mali durumunda iyileşmelerin meydana geldiğini. Bu iyileşmenin ciddi ve inandırıcı boyutta olduğunu. Bununla ilgili iyileştirme projesinin dilekçe ekinde olduğunu, mevcut durumu itibariyle şirketin iflasının ertelenmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu. Bu ertelemenin hem alacaklılara hem de şirket bakımından faydalı olacağını. Tüm bu nedenlerle öncelikle dava sonuna kadar icra takibi ve haciz yapılmamasını, yapılan takiplerin ve hacizlerin durdurulmasını ve kaldırılmasını, haczedilen menkul mallar ile araç ve iş makinelerinin davacı şirkete iadesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda yasal şartlar oluştuğundan müvekkili şirketin iflasının ertelenmesine ve kayyum tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dilekçesi ekinde şirket ana sözleşmesi, şirket genel kurul karar metni, iyileştirme projesi, tapu kayıtları, araç ruhsatları, Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı, vergi levhası, yönetim kurulu kararı, şirketin mizan ve bilançosu, şirketin makine tesislerini gösterir belgeler, şirketin taşıtları ve demirbaşlarını gösterir belgeler, banka kredilerini gösterir belgeler ve beyanname örneklerini dosyaya sunmuştur. Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Yargılama devam ederken müdahale talep eden .... müdahale harcını yatırmak üzere mahkememizce süreler verilmiş ise de müdahale harçlarını yatırmadıkları anlaşıldığından müdahale taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Müdahil vekilleri dilekçelerinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak davacı şirketlerin iflas erteleme talebinin reddine ve şirketin iflasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve ticaret sicil gazetesi fotokopilerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce İİKnun 178/2. maddesi yollamasıyla İİK.nun 166/2. maddesi gereğince yasal ilanların yapılmasına karar verilmiş, gerekli ilanlar yapılmış ve gazete nüshaları mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin 26/12/2014 tarihli tensip ara kararı gereğince Hukukçu Av. ...ve SMMM ...un kayyum heyeti olarak atanmasına kara...