E. 2015/613 K. 2019/15

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/613 Esas - 2019/15

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/12/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davacı müvekkil ile imzalamış bulunduğu 14/11/2014 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli Tüplügaz Bayilik Sözleşmesi gereğince, müvekkil şirketin tüplügaz bayiliğini yürütmüş bulunduğunu, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi, davalı firmanın akde aykırılık oluşturulan vadesi geçmiş borçlarını ödemesi hususunda, kendisine gönderilen ... 30. Noterliğinin 08/04/2015 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesine riayet edilmemesi neticesinde, yine ... 30. Noterliğinin 17/04/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile belirtilen haklı sebebe dayalı olarak feshedildiğini, davalı tarafın, kendisine yapılmış bulunan mal teslimlerinden kaynaklanan, müvekkile toplam 264.046,26 TL borcu bulunmakla, anılan borçların ödenmesi belirtilen ihtarnameler ile talep olunduğu halde, halen dahi ödenmemiş bulunduğunu, dava konusu alacak, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi gereği, davalıya yapılan mal teslimleri gereği düzenlenen faturalar ve bunlara bağlı kıymetli evraklardan kaynaklandığını, sonuç itibariyle davalı tarafın müvekkili şirkete temerrüt tarihi olan, ... 30. Noterliği'nin 08/04/2015 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğini izleyen 4. gün olan, 14/04/2015 tarihi itibariyle 264.046,26 TL borcu bulunmakla, bu borçlara, bayilik sözleşmesinin m.6/e hükmü gereğince, temerrüt döneminde geçerli avans faizinin %100 fazlası oranında temerrüt faizi işletilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 264.046,26 TLnin 14/04/2015 tarihinden itibaren, bayilik sözleşmesine uygun olarak hesaplanacak, temerrüt döneminde geçerli avans faizinin %100 fazlası oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi, ilk tensip zaptı ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın huzurdaki dava ile tek taraflı olarak iddia ettiği alacaklarına sözleşmede kararlaştırılmayan ve son derece fahiş bir şekilde vade farkı, gecikme faizleri işletip, haksız olarak müvekkilden tahsil etmeyi amaçladıklarını, oysaki taraflar arasında başlayan ticari ilişkinin başlamasından bitimine kadar geçen süre zarfında davacı yanın iddia ettiği alacakları yönünden davalı/müvekkil şirket ile hiç bir şekilde mutabakat yapmadığını, a...