DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı abone arasında 20.04.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı abonenin ''..." adresinde mukim işyerine elektrik enerji tahsis edilmiş olduğunu, sözleşmenin 2. maddesinde de bu hususun "Abone Tarifi Grubu ve Gerilimi; Ticarethane-AG" olarak belirtildiğini, müvekkili şirket ile davalı abonenin tacir olması nedeniyle akdedilen sözleşmenin maddesi; İş bu sözleşme Türk Hukuku'na tabi olup, İşbu sözleşmeden doğacak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/532 Esas KARAR NO : 2021/373 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı abone arasında 20.04.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı abonenin ''..." adresinde mukim işyerine elektrik enerji tahsis edilmiş olduğunu, sözleşmenin 2. maddesinde de bu hususun "Abone Tarifi Grubu ve Gerilimi; Ticarethane-AG" olarak belirtildiğini, müvekkili şirket ile davalı abonenin tacir olması nedeniyle akdedilen sözleşmenin maddesi; İş bu sözleşme Türk Hukuku'na tabi olup, İşbu sözleşmeden doğacak çıkacak tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve icra Daireleri yetkilidir. 6100 sayılı HUMK 193. md'si uyarınca ... tüketim verileri ile birlikte Tedarikçinin defter, kayıt belgelerinin münhasır delil olduğunu taraflar beyan ve kabul etmişlerdir." sözleşmede doğacak ihtilaflarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili/görevli kabul edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 31.07.2018 ve 20.08.2018 tarihli faturaların ödenmemesi üzerine de ... 35. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibinin başlatıldığını, bu dava ile talep edilen kalemlerin; 31.07.2018 tarihli faturadan kaynaklanan 163,87 TL bakiye fatura bedeli, 19,66 TL icra cezai şart, 17,21 TL gecikme zammı (07.08.2018 tarihinden takip tarihine kadar aylık %5 faiz hesabı sonucu ulaşılmıştır.) tarihli faturadan kaynaklanan 2.472,23 TL bakiye fatura bedeli, 296,66 TL icra cezai şart, 177,18 TL gecikme zammı (27.08.2018 tarihinden takip tarihine kadar aylık %5 faiz hesabı sonucu ulaşılmıştır) olmak üzere toplamda 3.146,81-TL olduğunu, bu nedenlerle davalı/borçlunun müvekkil şirket nezdindeki ödenmeyen 31.07.2018 tarih ve 20.08.2018 tarihli elektrik enerjisi tüketim faturaları esas alınarak aleyhinde ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın iptali ile takibin devamı ve alacaklarının tahsili için Mahkememizde dava açma gereğinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüyle davalı/borçlunun takibe yapmış olduğu yetki ve esas hakkındaki itirazlarının iptaline ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E . sayılı icra dosyası üzerinde...