DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 08/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle : davalı/borçlu ile müvekkili arasında yapılan sözleşmeler uyarınca müvekkilinden belli dönemlerde ürün/hizmet aldığını ve bir kısım ödemeler yapmasına karşın, cari hesapta bulunan bakiye borcunu ödemediğini, bu surette aralarında bir ticari ilişki (cari hesap alacağı) oluştuğunu, müvekkil şirket alacağını tahsil amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, davalı/borçlunun ilamsız takibe hasız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2021/389
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 08/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle : davalı/borçlu ile müvekkili arasında yapılan sözleşmeler uyarınca müvekkilinden belli dönemlerde ürün/hizmet aldığını ve bir kısım ödemeler yapmasına karşın, cari hesapta bulunan bakiye borcunu ödemediğini, bu surette aralarında bir ticari ilişki (cari hesap alacağı) oluştuğunu, müvekkil şirket alacağını tahsil amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, davalı/borçlunun ilamsız takibe hasız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, zaman kazanmaya yönelik olduğunu, borcunun sabit olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, borçlunun takibin tamamına yönelik haksız itirazının iptali ile takibin devamını davalının, haksız itirazı sebebiyle takip tutarının tamamı üzerinden %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip konusu alacağın tamamı üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili , yargılama giderinin karşı tarafı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili 05/11/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz edildiğini, buna istinaden itirazın iptali için dava açıldığını, davacı hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ayıptan kaynaklanan menfi tespit davası açılmış olduğunu, bu davanın halen derdest olduğunu, mahkemenin görevsizlik kararı vermiş olduğunu henüz bu kararın kesinleşmediğini, davacının kendilerine ayıplı ürün sattığını, ayıplı ürün yüzünden davacıya ihtar çekildiğini, vermiş oldukları çeklerin ödemesinin ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasını istendiğini, ... 2. Tüketici Mahkemesi'nden ihtiyati tedbir kararı alınamadığından davacıya teslim edilmiş olan 31/08/2014 tarih ve 11.000-TL, 30/09/2014 tarih ve 11.000-TL tutarlı iki adet çekin davacıya ödenmek zorunda kalındığını ve davanın istirdat davasına dönüştüğünü, davacı hakkında açılmış ve halen derdest olan 27.000-TL dava değeri bulunan ayıptan kaynaklanan istirdat davasının mevcut olduğunu, bu hususun icra takibine yapılan itirazda açıkça belirtildiği halde davanın sonucunun beklenmeksizin davacı tarafından icra takibi yapıldığını, devamında itirazın iptali davası açılmasının davacının haksız, kötü niyetle hareket ettiğini gösterdiğini, icra takibinden önce açılmış bulunan davanın taraflar arasında çözüme kavuşmasını ve daha sonrasında cari hesap ilişkisinin irdelenmesi gerektiğini bu husu...