DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2019 KARAR TARİHİ:05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkilleri arasında ticari ilişkiden doğan ve muaccel olan fatura alacağı nedeni ile başlatılan takipte 22.195,80 TL'lik asıl alacak ve 3.474,40 TL faiz alacağı bulunduğu, davalı şirketin herhangi bir gerekçe belirtmeden 25/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, asıl alacağa, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, müvekkillerinin ...işletme adı ile ... olarak çalıştıkları, davalı ile son yaptıkları iş neticesinde 08/11/2018 tarihli faturada yer alan tutarı davalı şirketin ödemediği ve müvekkilini bir süre ödeme vaadi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/651 Esas KARAR NO : 2021/641
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2019 KARAR TARİHİ:05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkilleri arasında ticari ilişkiden doğan ve muaccel olan fatura alacağı nedeni ile başlatılan takipte 22.195,80 TL'lik asıl alacak ve 3.474,40 TL faiz alacağı bulunduğu, davalı şirketin herhangi bir gerekçe belirtmeden 25/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, asıl alacağa, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, müvekkillerinin ...işletme adı ile ... olarak çalıştıkları, davalı ile son yaptıkları iş neticesinde 08/11/2018 tarihli faturada yer alan tutarı davalı şirketin ödemediği ve müvekkilini bir süre ödeme vaadi ile oyaladığı, arz ve izah edildiği üzere .... icra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itiraz neticesinde durdurulan icra takibinde yapılan itirazların iptal edilerek takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen asıl alacağa, faize, faiz türüne ve tüm sair alacaklara itiraz ettikleri, müvekkili şirketin davacılara karşı böyle bir borcu bulunmadığı, kabul manasına gelmemekle birlikte, davacı tarafın faiz talebinde bulunması için borçlu tarafı temerrüde düşürmesi gerektiği, dolayısıyla davacı tarafın davası kabul edilse bile borçlu davalı şirketi temerrüde düşürmediği için faiz bakımından davanın reddine karar verilmesi gerektiği, her iki tarafın da ticari defter ve belgeleri incelendiğinde böyle bir borcun bulunmadığının, davacı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi başlattığının ve daha sonra da dava açtığının görüleceği, açıklanan sebeplerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı hakkında kötüniyet tazminatı hükmedilmesine. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası 2-Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları 3-Bilirkişi raporu 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre i...