DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş ile dava dışı asıl borçlu ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti arasında .... Noterliğinin 15/05/2014-... t v y no'lu ... slı Finansal Kiralama Sözleşmesinin Akdedildiğini, Akdedilen bu sözleşmeyi davalı ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme ekinde görülen faturalar kapsamı malların zilyetliğinin dava dışı asıl borçluya devredilerek (finansal) kiralandığını, sözleşmeden kaynaklanan Sigorta Pirim borçları ödemelerinin yapılmaması üzerine (Asıl borçlu Kiracı Firma ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile İflas Erteleme ve Tedbir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/706 Esas KARAR NO:2021/379
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş ile dava dışı asıl borçlu ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti arasında .... Noterliğinin 15/05/2014-... t v y no'lu ... slı Finansal Kiralama Sözleşmesinin Akdedildiğini, Akdedilen bu sözleşmeyi davalı ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme ekinde görülen faturalar kapsamı malların zilyetliğinin dava dışı asıl borçluya devredilerek (finansal) kiralandığını, sözleşmeden kaynaklanan Sigorta Pirim borçları ödemelerinin yapılmaması üzerine (Asıl borçlu Kiracı Firma ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile İflas Erteleme ve Tedbir Kararı bulunduğundan davalı kefil ... ve dava dışı kefil ... aleyhine olmak üzere; .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı Dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini itirazın iptali ile takibin devamına %20 İcra İnkar tazminatına, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı vekili 27/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile zaman aşımı ve hak düşürücü sürenin geçtiğini Müvekkilinin alacaklıya bir borcunun bulunmadığını talep edilen finansal kiralanan sigorta borcu olduğunu bu borcun ise Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bir alakasının olmadığını davacının kötü niyetli olduğunu davanın reddi ile kötü niyet tazminatına, yetkiye asıl alacağa, takibe, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, ve borcun tüm ferilerine itiraz ile takibin durdurulmasına karar verilmesini itiraz ve talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Davanın; Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasından ibaret olduğu görüldü. ... ... ve ... tarafından sunulan 09/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafımıza tevdi olunan görev doğrultusunda yapılan inceleme, tespit ve değerlendirme sonucunda takip 20/09/2019 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 42.313,00 TL Asıl alacak 2.315,91 TL İşlemiş Faiz-Temerrüt Faizi (%40) toplam 44.628.91 TL alacaklı olduğu Davacının isteyebiliceği temerrüt faizi miktarının tespitlerimizi aşan (16.037 TL-2.315,91 TL=) 13.721,09 TL'lik kısmının uygun olmadığı Davacının 42.313,00 TL olarak tespit edilen Asıl Alacağına Takip tarihinden itibaren %40 nispetinde temerrüt faizi talebinin uygun olmadığı tarafların sair taleplerinin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Davalı vekili 29.01.2021 tarihli dilekçesi ile; iş bu davayı kabul etiklerini, kabul beyanına göre karar verilmesini talep etmişlerdir. Dav...