E. 2016/1211 K. 2021/485

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1211 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : Sözleşmenin İptali, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların-----olduğunu, davacılardan ...'ın davalı firmaya girene -----önceki firmada çalıştıktan sonra ------ alanında geleceği çok -------------- bulunan davalı firmada bağımsız -------tarihinde işe başladığı ilk yılında ----- içerisinde ------. kutlamalarında da ödül aldığını, döndükten sonra yine ----- girdiğini, fakat şirkette ----- ayrıca kendisini de ----- iki yerden para kazandığı için taraflı bir irade yaptığını, tüm-----eşit yaklaşacak bağımsız bir yönetim talep ettiğini, bununla ilgili bir dilekçe hazırlanarak----- bayilerin imzası ile ------ genel merkeze gönderildiğini ve genel merkezin ---- sorgulamaya başlamasından dolayı davacı----- iptal edildiğini, davacı .--- davacının eşi ------ tarihinde gönderilen ve davacılardan ----- tarihinde tebliğ aldığı şirketin -------------- tespit edilmiş ve --------- gereğince ---- tespit edilmiştir. Bu konu -----gereği araştırma --------- yönetimi tarafından --- doğrultusunda---------tarafınıza bildiririz. denildiğini, daha sonra aynı yazının ..------- gönderildiğini, yazıda ------------- davacılara "haksız ---------talebidir konulu ihtarnameyi gönderdiğini, davacılar tarafından davalıya ve yetkililerine ----- ihtarname ile davacıların başka ---- firmasında kesinlikle faaliyetinin olmadığının bildirildiğini, her ne kadar davalı tarafından davacıların başka bir firmanın--- olduğunu tespit ettiklerini bildirmiş iseler de başka bir -----firmasının adı, nerede olduğu ve hangi alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin somut bir belge, bilgi ve delillerinin olmadığını beyanla haksız fesih sebebiyle uğranılan maddi faiz, vade farkı gibi zararlar, manevi zararlar ve yoksun kalınan kar için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL'nin davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket ve müvekkillerinin ---------- aldığını,----- tarihinde işe başladığı bu firmanın ilk yılında----- kazanç sıralamasına girdiğini, Yükselişi devam ederken firmanın----- düzenlediği ---- yılında ------ettiğini, döndükten ------- ---- ve şirketin---- hem şirket ----- paylaştığını, yaklaşık------- sayısına ulaştığını,---- --- pozisyonunda yarıca kendisini de ------iki yerden para kazandığı için taraflı bir idare yaptığını, ---- eşit yaklaşacak---- yönetim talep ettiklerini, bununla ilgili bir dilekçe hazırlanarak -------- bulunan ------ imzası ------ genel merkeze gönderdiklerini ve genel merkezin ------ başlamasından dolayı müvekkili----- aralarını...