DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : D av ac ı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ----- tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki dış cephe yapım işinin sözleşmenin ---- edilen şeklide yapıldığını ve teslim edildiğini, sözleşme bedelinin taraflar arasında -- olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin ---ödenmiş ise de kalan bakiye iş bedeli olan ---- defalarca talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---- dosyasında ---- takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1122 Esas KARAR NO: 2021/372 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : D av ac ı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ----- tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki dış cephe yapım işinin sözleşmenin ---- edilen şeklide yapıldığını ve teslim edildiğini, sözleşme bedelinin taraflar arasında -- olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin ---ödenmiş ise de kalan bakiye iş bedeli olan ---- defalarca talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---- dosyasında ---- takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında----- tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkiline ait binanın dış cephesinin sözleşmede belirtilen marka ve malzeme kullanılarak imalat ve montajının yapılacağını, teslim süresinin sözleşmede -- ay olarak belirlendiğini, bu işin karşılığında davacıya ----- ---- birinin verileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin çekle beraber davacıya -----ödeme yaptığını, ancak davacının sözleşmede üzerine düşen edimleri zamanında yerine getirmediği gibi eksik ve ayıplı yaptığını, işi teslim etmediğini, davacının yarım bıraktığı işleri müvekkilinin başka ----- yaptırmak zorunda kaldığını, bu işlere ilişkin iki adet fatura sunduğunu, davacının işi ---- ay gecikmeli teslim etmesi nedeniyle müvekkilinin kira davası ve cezai şart istemeye hazırlandığını beyan ederek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen--- incelenemesinde; ------ alacak için takip başlatıldığı, süresinde itiraz edildiğinden takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalı tarafça------ yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti...