DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- veren sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, davalı tarafın talepleri üzerine verilen hizmet neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan fatura karşılığı, ----------- tutarında alacağının olduğunu, davalının ödemesi gereken hizmet bedeli borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini ancak herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine-------------İcra Müdürlüğü ------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1218 Esas KARAR NO: 2020/443 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- veren sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, davalı tarafın talepleri üzerine verilen hizmet neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan fatura karşılığı, ----------- tutarında alacağının olduğunu, davalının ödemesi gereken hizmet bedeli borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini ancak herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine-------------İcra Müdürlüğü ------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, toplam ----- adet faturaya dayalı olarak davacı tarafça başlatılan --------- İcra Müdürlüğü'nün----------Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar isteminden ibarettir. Başlatılan icra takibinde davalı tarafa ödeme emri ------- tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça takibe--- günlük itiraz süresi içerisinde ---------- tarihinde itiraz edilmiş olup, davacı tarafından mahkememize 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tacirler arasında olması sebebiyle davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi incelemesi yapılması amacıyla ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişinin--------- tarihli raporunda özetle: "Davalı şirketin defter ve kayıtlarının açılış kapanışlarının usulüne uygun tutulduğu, davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenmiş olan --- adet faturanın davalıya ait resmi defterlerinde kayıt altına alındığının tespitinin yapıldığını, davacının başlattığı icra takibine esas --- adet fatura karşılığındaki asıl alacak toplam tutarı olan ------içinde bulunduğu --------- bulunduğunun tespitinin yapıldığı kanaatine varılmıştır" şeklinde raporunu sunmuştur. Talimat mahkemesinde yapılan inceleme sonrası, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi eşliğinde inceleme yapılmış olup, bilirkişinin ----------- tarihli raporunda özetle: "Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğunu, ...