DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------tarihinde İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı dosyasından davalı--------- aleyhine, 1 adet faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme icra emri 07/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı borçlu tarafından bahsi geçen icra dosyasında 11/09/2019 tarihli dilekçeyle, ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, ancak davalı borçlu yanın borca ilişkin itirazları haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile, itirazın iptalini, istanbul anadolu ----. icra müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/48
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------tarihinde İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı dosyasından davalı--------- aleyhine, 1 adet faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme icra emri 07/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı borçlu tarafından bahsi geçen icra dosyasında 11/09/2019 tarihli dilekçeyle, ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, ancak davalı borçlu yanın borca ilişkin itirazları haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile, itirazın iptalini, istanbul anadolu ----. icra müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, davalı aleyhine, icra ve iflas kanunu'nun 67. maddesi gereğince, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, 15/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, özel feragat yetkisinin olduğu anlaşılmış olup davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan 54,40 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 5-Arabulucu gideri olarak sarf edilen 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Dair, HMK'nin 345. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.